4.15福建省委人民来访接待记（多图）

　　最近，各省领导都因形势需要，而高调接待各地访民。今天，杨岳书记将在福州信访部门接待访民。“福清纪委爆炸案”十一年替罪羊吴昌龙的姐姐吴华英，与闻风而动的访民一同到福建省委信访接待室，守候福建省委领导接见。

　　 4月15日早上九点多，省委信访室门口早已守候几位三明沙县的访民，他们也是听闻今天省里有领导接见，所以赶早过来。

　　听此言，不料，门口有一位疑似信访办接待人的中年妇女却惊诧道：他们（省委领导）敢出来接待你们吗？

　　访民：为什么不敢？

　　妇女：你怎么这么幼稚？那还要问为什么吗？智商这么低，还来上访？

　　面对中年妇女的刻薄措词，访民心中自是愤愤不平，七嘴八舌到：老百姓也是人，你们怎么可以这样……

　　妇女：没有人会解决你们的问题，即使是胡锦涛，他也解决不了你们的问题。

　　几经争执，终由福建省委信访室值班工作人员收下十多个来自全省各地的访民材料。

　　登记诉求材料期间，该工作人员还频频接到上级领导打来的电话，当电话里的领导知道，今天来访的人都是个案，没有群体性案件，才停止电话热线。

　　今天，来到福建省委信访室现场的素不相识的访民，当他们知道“福清纪委爆炸案”吴昌龙被关押在看守所十一年不决、不放时，纷纷在签名单上留下他们的名字，支持弱者的呐喊！

　　今天，吴华英登记一份致福建省委领导的控告件，题为《“福清纪委爆炸案”十一年悬而不决　福建省高院究竟还欲何为？》的材料，附一张呼呼“释放吴昌龙，还他自由和清白”的卡片，及一张双面媒体报道：南都报《“福清纪委爆炸案”十年未决》和亚洲周刊《福建爆炸冤案苦主惊爆真相》。

　　只要有机会为蒙冤十一年的弟弟吴昌龙喊冤叫屈，吴华英将一如既往、不畏艰辛地奔走呼吁。虽然经过十一年的漫长努力，仍无法为弟弟吴昌龙洗冤，但，吴华英坚信，弟弟的冤情终会得以澄清，纸是包不住火，再漆黑的隧道也会被穿越！　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年4月15日

（图：“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙的姐姐吴华英在福建省委信访接待室门口与沙县访民聊天）

（图：福建两荒唐案件：吴华英的弟弟被关押在福建看守所十一年不决、不放；念建兰的弟弟被连续被判四次死刑）

　　（图：福建访族：林旭光、黄财漂、卓友桂、魏英、林祥官、念建兰）

　　　（图：福建省访民的签名支持吴家人呼吁立即释放无罪公民吴昌龙的要求！）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


　　　　　　　　　　　“福清纪委爆炸案”十一年悬而不决

　　　　　　　　　　　福 建 省 高 院 究 竟 还 欲 何 为？

福建省委领导：

　　福清纪委爆炸冤案在年复一年的拖压中进入了第十一个年头。2006年案件再次上诉，福建省高院审理上诉的此案，严重违反刑事诉讼法规定，本应两个半月之内作出的判决，延宕五年多。

　　去年4月还开庭审理了此案，想不到庭审近一年，案件依然被搁置下来，迄今渺无音讯。一个高级人民法院公然屡屡违反程序法律，原因何在？理应予以审查并要求作出解释。这起刑讯逼供大造假案件，历经十一年，福建省高院几次审理，明知是无罪案件，不是根据事实和法律，依法作出公正判决，而是把案件长期压下来，无休止拖下去，把无辜者羁押在看守所长达十一年不给一个说法。这是什么法院？究竟还有没有“法”这个字？

　　这起大造假案件被压十一年，真相却从未模糊过。真凶是谁，知情者大有人在，缺的是司法对真相和正义的追寻。早在2002年4月，根据知情者提供的信息，我们要求公安机关立案侦查，被“案已告破”为由拒绝；向法院反映，被“没有侦查权”推诿。

　　去年7月，被害者妻子王惠珠被谎言蒙骗醒悟之后，终于向福建省高院告发案件的真相。想不到福建省高院居然装聋作哑，继续捂盖子，让无辜者当替罪羊身陷冤狱，庇护真凶逍遥法外。

　　司法为虎作伥，福建省高院何以至此？该案2006年全国人大“侨务执法大检查”转最高法院要求督办，最高法院当年专门给福建省高院发文，提出具体办案原则和要求，六年过去了，案件拖压依旧，如此瞒上压下，是对人大监督权的挑战和对抗！

　　全国两会刚刚闭幕，再呈此件，希望福建省委领导切实担负起监督之责，督促福建省高院，对拖压了十一年的“福清纪委爆炸案”，依法作出正确的判决，终审结案，给我们一个说法，还我们清白。以兑现“司法为民”的承诺，维护人民法院公正司法的形象！

“福清爆炸案”蒙冤者及亲属：谢　清 谈敏华 杜捷生
　　　　　　　　　　　　　　陈科斌 陈美珠 陈　炜
　　　　　　　　　　　　　　吴玉堂 周洪玉 吴华英

　　　　　　　　　　　　　　　　2012年4月15日

联系地址：福清市宏路街道周店 陈科斌 电话：0591－85387179
　　　　　福清市清展花园1－601 吴华英 电话0591－85273696

福建日报内参《福清“6.24爆炸案”久拖不决 被告人被福州中院超期羁押》（图）

                                                            福 建 日 报 内 参      特刊
                                                   闽简报字00045 第6期

2004年1月9日总编办编(领导如有批示,请转告本报总编办。电话：7095215)

         福清“6。24爆炸案”久拖不决被告人被福州市中院超期羁押 本刊讯 2002年11月28日，本报记者旁听了福州中级法院对震惊全国的2001年“福清市纪委6。24爆炸案”的开庭审理，并通过本报内参对此案的可靠性提出质疑。

         据了解，在被告人羁押审查期间，面对漏洞百出的“证据”，福州市公检法部门一再对“证据”进行修修补补。此案是于2002年1月移送福清市检察院审查起诉的，2002年春节后移至福州市检察院审查起诉。因证据不足，不得不先后两次被退回福清补充侦查。2002年6月，福州市检察院的第二次退补还在福清，福州市原政法委书记宋立诚迫不及待地下令福州市检，马上将此案交市中院审理。所以，当福州市中院于2002年7月下旬接到此案起诉书时，案件的目录和证人的名单等都未随卷，根本无法审理，案卷到市法院一个多月后又不得不让福州市检抽回补充（未撤诉）。

        一补充又是三个月，一直拖到2002年11月底才首次开庭审判。我国《刑诉法》明确规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后一月内宣判”，即使案情复杂，“在两个月内也要宣判”。可见，福州市检起诉此案已十分勉强；福州市法院从接受此案起，就被拖进超期羁押这一违反《刑诉法》的怪圈。

       令人遗憾的是：这一违法超期羁押又过了一年多。在这一年多中，福州市公检法在此案越来越难以成立的情况下，原来有多次机会可以纠正这一差错，公正司法、依法办事，但不知何故，他们仍置之不理、我行我素。2003年8月，最高法院院长肖扬提出限期清理超期羁押，明确要求各级法院实行“有罪而判，无罪则放”的原则；2003年11月中旬，中央“两院一部”又发出《关于严格执行刑事诉讼 切实纠防超期羁押的通知》，严肃提出，“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限”，“无罪坚决放人，不得拖延不决”，并对完成清理超期羁押提出明确时间要求。

      福州市检也知道此案这样拖下去是违法，与中央“两院”清理超期羁押的要求是相违背的，几次就此案向福州市中院发出“违法通知书”。

        但时至今日，福州市中院还是不顾羁押已严重超期的事实，不作出判决，也不放人，造成被告仍被违法地羁押。 更令人吃惊的是：福州市中院向上汇报的材料中竟称，福州超期羁押的人员已依法全部清理完毕，现已没有超期羁押的人。（本报记者）

福清市检《转办通知单》（图）

2001年9月21日傍晚，福清警方到福州鹤林小学边把正在打麻将的吴昌龙前姐夫杜捷生也抓走。当时，杜捷生姐姐问福清警方，为何抓杜捷生？警方编造谎言说：因你的弟媳妇（已离婚的吴昌龙姐姐吴华英）偷渡事。临走时还不忘恐吓杜雪贞道：不许到外面去说，让我知道了连你一起抓。

当正在为弟弟吴昌龙生死未卜而焦虑的吴华英接到杜雪贞电话，说杜捷生前几天也被福清公安局办案人员抓走，她在电话那端埋怨起来：到底是怎么一回事？你们之间婚也离成了，还会有什么事跟我弟杜捷生扯得上关系？ 当吴华英接到杜雪贞的电话后，内心再也无法平静下来，这时，她才预感到弟弟的处境很糟糕……。

 第二天9月27日，吴华英直奔福清市检察院，突破层层防线，好不容易找到陈建章检察长，向其当面控诉福清公安对吴昌龙刑讯逼供之实。

陈检察长满脸狐疑问：你有什么证据认定公安对吴昌龙用刑？吴华英以急促的语速说道：7月27日，我的弟弟吴昌龙“失踪”，后福清公安说在他们那里“协助调查”。9月21日夜，我的前夫杜捷生也被“6.24”专案组抓到福清，鉴于吴昌龙与我前夫杜捷生之间的关系，我心里最清楚不过。由于吴昌龙支持我与杜捷生解除婚姻关系，杜为此耿耿于怀，对吴昌龙可谓是恨之入骨。鉴于，吴与杜关系似同水火，他们之间不可能联系在一起，他们之间若联在一起，那就是吴昌龙向其家人发出求救的信号，暗示自己遭非人待遇……。陈建章听完后，回避吴华英的话题，马上令其身边的工作人员带吴华英到信访室做登记来访。

（图：2001年4月12日，杜捷生与吴昌龙的姐姐吴华英离婚证书） 9月30日，吴昌龙的家人收到福清市检察院发出（2001）控申字第350号的《转办通知单》，让吴家人直接与其反映刑讯逼供吴昌龙的福清市公安局联系。

（图： 9月30日，吴昌龙的家人收到福清市检察院发出（2001）控申字第350号的《转办通知单》）

福建日报内参《“福清爆炸案”疑点多多》

                                                           福 建 日 报 内 参

                                                            专号    闽简报字00045
2002年12月10日总编办编(领导如有批示,请转告本报总编办。电话：7095215)

                                                         “福清爆炸案”疑点多多

本刊讯

        2002年11月28日至29日，福州中级人民法院对“福清爆炸案”进行首次开庭审理，记者得知前往旁听，目睹审理经过，深感此案涉及人员较多，疑点多多，难以成立，最后认定一定要慎之又慎，否则，可能酿成比昆明被高院通报的“杜培武谋杀两干警冤案”更为严重的大冤案，成为21世纪初不该发生的福建“窦娥冤”案，在我省依法治省的历史上留下惨痛的无法挽回的一笔。

       去年6月24日，福清发生了震惊全国的“纪委爆炸案”，福清市纪委司机吴章雄被藏匿在单位信访室的爆炸物爆炸身亡。同年12月11日，新华分社根据有关方面提供的材料，向全国发布了《不服纪委处分报复搞爆炸》的新闻（注：本报也转发），省内《海峡都市报》等报刊也先后发了《福清“6。24”爆炸案成功告破》等新闻。

       法庭上，控方指控被告陈科云，因不服市纪委处分决定而产生怨恨，与其司机吴昌龙密谋实施爆炸案进行报复，并列举了相关的证词证据。但听后感到：本案的主要事实和证据存在严重问题，许多材料的供述互相矛盾，不能互相印证；而被告方和辩护方对起诉书中提出的许多不同看法和证据，有理有据，有法可依，应引起充分的重视。

       此案可能酿成大冤案的主要事实有： 在法庭分别审理中，与此案有关的5名被告，全部对参与“爆炸案”一事喊冤翻供，并异口同声地表示他们原来所作的供述是“刑讯逼供”出来的，是违心的，不是事实。事实的链条是由一环紧扣一环的事实紧密组成的，特别是爆炸这类案，只要事实链中的一个环节难以成立，对全案就要提出质疑。现在五个相关环节一致否认事实的存在，事实链已无法存在，此案的真实性就值得打问号。


       没有确凿的证据证明被告人陈科云与吴昌龙具有“密谋实施爆炸进行报复”。这是本案的关键点。但根据指控方提出的证据，陈科云、吴昌龙对预谋的时间、地点、说法、具体经过等主要问题上的供述，有许多不同点，不能相互印证，无法确定二人有在一起预谋策划过“爆炸案”。

       如：陈的供述只说到叫吴昌龙去弄炸药搞一下纪委，以后都是吴昌龙自己去搞的，他都不知道了。而吴昌龙在供述中却讲到与陈有商量过，而且几次说法不一。这使认定“密谋”显得证据不足。 又如：预备犯罪中如何购买炸药、纸雷管、导火索、电雷管；在具体实施犯罪中如何安装炸药、安装炸药的地点、安装炸药的技术是那里学的，有否试爆、试爆的地点在哪里，是一人还是二人将爆炸物品放入市纪委大楼信访室门前的，这些重要事实均只有吴昌龙一人的供述，而且这些供述前后矛盾，说法不一，也很难作为定案的依据。

        从法庭上提供的材料来看，此案从常情常理而言，是不可能存在的。

       如：据吴昌龙供述，炸药和雷管是由他向原姐夫杜捷生提出购买的。吴昌龙的姐姐于2001年4月与杜捷生离婚，为此事吴家与杜捷生闹得势不两立。事后不久，吴昌龙便把买炸药这非同小可的事委托与自己矛盾很深的人去办，这与常情常理不符。

       又如：向杜捷生提供炸药的是谈敏华，从法庭上得知：此人真正的姓名叫什么，杜捷生都不知道，将这不一般的事随便托付一个生疏的人去做，这用常情常理也很难理解。更令人难以信服的是：正常情况案发后公安机关要提取现场炸药的残留物，以验证所用的炸药是不是谈敏华所提供的开山所用的炸药，但法庭上听不到这一重要的“鉴定结果”。

       又如：起诉方说，爆炸装置是放在摩托车的后备箱内骑着到市纪委去的。这一没有经过堵塞固定的炸药必然会因摩托车的运动而产生滚动，随时可能会碰到引爆装置而爆炸。作案者如此冒险行炸，与常情常理也是说不通的…….. 确定本案真伪的一些重要事实，也没很好得到验证。如：据吴昌龙供述，其制作两个爆炸装置后，还剩半筒炸药、2根导火线、2个火雷管。而至今，这些剩余爆炸物仍没找到。法庭上对现场提取的用以制作炸弹的铁环，到底是不是吴昌龙开的马自达车的内卡簧，也无法验证。

       据吴昌龙供述，曾在东张水库试爆，但至今仍没找到试爆现场。还有若按照吴昌龙所画的爆炸图，其制作的炸弹是根本无法使用的……..

       又如:案发那天是星期天休息日。据受害者家属说，其丈夫是接到单位一个电话才赶到纪委的。到底是谁给他打电话？电话里说些什么？有没有叫他到收发室去干什么？这些重要事实在法庭上均未作说明。

       又如：关于吴昌龙为陈科云抄写材料，并将自己笔迹留在作案现场一事，控方提出的“鉴定书”承认存在“差异点”，但在没列出究竟是那一笔那一划为伪造的，吴昌龙当时是如何受书写条件限制的事实，便武断地作出“是伪造及受书写条件影响所致”的结论，显然十分草率。

     可见，“福清爆炸案”事实严重不清，证据严重不足。此案不仅直接涉及到被告的五个家庭，还涉及到办案过程收审的大几百人，弄不好将严重损害党在人民群众的形象和威望。建议有关领导对此案的审理、认定能给予高度重视，坚决依法办案，充分听取各方意见，选调精兵强将对此情进行排查核实，让真正的罪犯得到法律严惩。 （本报记者）

（图：2001年4月12日杜捷生与吴昌龙姐姐吴华英刚办理纠结多时的离婚证，不久，水火不容的杜捷生与吴昌龙居然成为“同案犯”）

江苏、福建访民支持“释放吴昌龙”的呼吁（多图）

【释放吴昌龙，还他自由！】2012年3月25日，福建访民在福州鼓山眺望台签名支持；3月28日，江苏访民发来签名名单；3月29日福建泉州访民林美凤直接到吴昌龙家中签名；4月8日，“福清纪委爆炸案”冤属第四次福州鼓山呼吁，半山腰偶遇同命运的访族，他们当场支持签名！谢谢大家支持我们全家要求立即释放无罪公民吴昌龙的呼吁！

　　　　　　　（图：2012年3月25日，福建访民在福州鼓山眺望台签名支持）

　　　　　（图：2012年3月29日，福建泉州访民林美凤到吴昌龙家中签名）

（图：2012年4月8日“福清纪委爆炸案”冤属第四次登鼓山呼吁，福建访民当场签名支持）

“释放吴昌龙” 呼吁签名获161位上海访民支持（多图）

今年3月21日，“福建三网民”之一、“福清纪委爆炸案”十一年替罪羊吴昌龙的姐姐吴华英，在网络上发起征集签名：呼吁社会各界、各位网友，各位关注司法公正、关注聂树斌案、佘祥林案、福建三网民案、林洪楠律师“泄密案”、王荔蕻“寻衅滋事案”、李庄案、念斌“投毒案”、福州警匪勾结案、吴英案……期待终结冤案的朋友们，如果您支持我们全家要求立即释放无罪公民吴昌龙的呼吁，恳请您在这里签下名字，支持吴昌龙家人的呼吁。

吴昌龙家人此举，是在欲诉无门，穷尽十年法律途径，（一年被判决，即“福建三网民诬陷案”），却无法为当了十一年替罪羊的弟弟吴昌龙洗冤的情况下，被逼走上街头呼吁。 吴华英向社会呼吁，征集签名，要求释放无罪弟弟吴昌龙的呼吁，自3月21日到4月13日，已有684人签名支持。

 昨天，此呼吁得到第57个民族——访族，来自上海沈佩兰、毛恒凤、王扣玛等161个访民签名支持！ 此呼吁蒙许多网友支持，及关注司法公正的良知之士的默默关注。其中欲往福建围观“福清纪委爆炸案”的浙江湖州网友“秀才江湖”被当地国保截回，随后在网络呼吁:一个被关了11年不判也不放的弟弟，一个从网络到街头喊了11年冤情的姐姐，一份感人至深的姐弟深情！姐姐吴华英为弟弟吴昌龙的征集签名、血泪交织地呐喊：“释放我的弟弟！”请网友支持！一起签名！http://url.cn/36CGoP

此呼吁也得到网络公民记者老虎庙的关注，其在他的多个博客里发出签名征文：《呼吁立即释放我弟吴昌龙》http://url.cn/3MwvKj。期间，老虎庙博客里此征文屡被删除。

684名签名者有来自中国大陆、香港、美国、日本、悉尼、澳大利亚等各界人士的支持。在此，吴昌龙人的家人衷心感谢支持正义的社会良知者，谢谢大家！ 　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年4月13日

　　　　　　　　　　（图：上海访民在上海法院门口请愿）

　　　　　　　（图：（1）上海44位访民签名支持“释放吴昌龙”呼吁的名单）

　　　　　　　（图：（2）上海55位访民签名支持“释放吴昌龙”呼吁的名单）

　　　　　　（图：（3）上海62位访民签名支持“释放吴昌龙”呼吁的名单）

吴昌龙被“失踪”，亲人登《寻人启事》

        2001年7月27日晚九点，吴昌龙开车前往十公里外的女友家途中，被秘密“失踪”。随后，吴的家人四出寻找、到公安局报案却称不知、到各乡镇辩认死尸、到当地电视台登寻人启事……

        吴昌龙被“失踪”的章节，在后来吴昌龙一份长达24页手书《一个“死囚”的泣控》中有详细的记录，顺摘录吴昌龙是怎么被“失踪”的过程，如下：

……

       2001年7月27日晚上9点左右，我开车送我姐姐回家后，在去女朋友家的途中快到福清收费站时，在我车的左边，有辆小轿车里有个人向我挥手叫我停车，我不知道发生了什么事情，就立即把车停下来，这时从后边的那辆车里冲出五六个人向我的车围了过来，他们一到我车边就打开车门，用两把手枪分别顶住我的脑门和腰间，对我说：“不准出声,否则就毙了你”。然后，他们就把我按到他们的车上，还给我戴上黑色布帽。接着他们把我押到戒毒所(后来才知道是戒毒所)。当时我面对他们的枪，我不敢出声问他们，只是在心里想，我平日与人没有冤仇，他们为什么要绑架我？一到戒毒所楼上，他们就给我锁上手铐和脚镣，这时我就问他们想干什么，他们就大声叫着：“不准出声”。

 ……

（图：吴昌龙长达24页手书《一个“死囚”的泣控》首页里陈述自己怎样被“失踪”细节）

    （图：2001年7月27日吴昌龙“失踪”，其家人在29日到当地电视台登寻人启事）