张培鸿：涉嫌犯罪的公民最多能被关多久？

 张培鸿   发表于东方早报：2012-12-14 02:09 

#释放吴昌龙# 涉嫌犯罪的公民最多能被关多久？ -言论-东方早报网 http://t.cn/zjSUihS

　　一个人，哪怕他是通常意义上的坏人，在接受司法审判的过程中，也享有某些权利，这已成为人类社会的基本共识。

　　这些权利，包括获得公正而公开的审判（由独立法官裁决案件、享有与证人对质的机会等），包括在被定罪前被推定为无罪，也包括在拘押期间受到人道对待并获得律师帮助。

　　既然犯罪嫌疑人在判决宣告前被假定是无罪的，那么审前羁押本身就包含一种风险：万一错了呢？考虑到时间的不可逆转，这种错误带有无法弥补和挽回的特性。因此，犯罪嫌疑人在判决前被羁押的条件以及羁押时间的长短，一直是立法者斤斤计较的话题。大部分法治国家都作了严格甚至苛刻的规定：将保释作为常态，拘押是例外。

　　比如美国，就规定任何被抓捕的犯罪嫌疑人必须在二十四小时内交到法官面前，由法官根据控辩双方律师的陈述和争辩，再裁决是否收监拘押，以及拘押多长时间。

　　这些具体而微的规定，逐渐演变为国际社会共同遵循的准则，规定在诸如世界人权宣言等文件的文本中，比如“任何人均享有获得及时公正审判的权利”以及“迟来的正义非正义”等学理表述。

　　在这方面，中国政府自改革开放以来也做出了很多努力：先是在1979年制定了刑法和刑事诉讼法，又于1997年和2012年两度对刑事诉讼法作出重大修改。可以说，目前通行于世界的有关人权保障的规则，我们在文本上都已基本具备。比如“罪刑法定”和“无罪推定”原则、办案时限和羁押期限、律师辩护和救济程序等等。

　　问题的关键还在于落实文本的制度措施和执法人员的观念上。俗话说“徒法不足以自行”，在执法环节，始终存在诸多不如意的地方，导致在司法实践中，办案机关经常会曲解法律，牺牲被告人的权利，将例外当常态。

　　比如，根据现行法律，公安机关对于被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后三日内提请检察院审查批准。只有在特殊情况下，提请审查批准的时间才可以延长为7天。必须是属于“流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子”，提请批捕的时间才能延迟至30天。然而在现实中，很多一般的普通案件，也会被动辄延至30日，再加上规定给检察院审查的七天时间，总共的刑事拘留时限就不再是三天，而是37天。

　　检察机关批准逮捕犯罪嫌疑人后，按规定侦查机关必须在两个月内侦查终结，案情复杂的经上级批准可以延长一个月。只有符合刑事诉讼法特别规定的四种特殊情形的，才可以再延长两个月。然后，对于犯罪嫌疑人可能被判处十年以上刑罚的，经省级检察机关批准，还可以再延长两个月。

　　换言之，对于被逮捕的犯罪嫌疑人，最长的法定羁押时间是七个月。然而实践中，除了普通的犯罪嫌疑人也能够轻易延长到七个月外，对于少数特殊的案件，还可以以发现新罪为由再来上七个月。只是侦查时限，就已经超过一年了。

　　接下来的环节是审查起诉，公诉机关有一个半月的时间，但是可以退回补充侦查两次，每次一个月，结束后重新计算审查起诉的时间。等于一个半月加一个月，加一个半月加一个月，再加一个半月，共计六个半月。到这里，对于还未被定罪的犯罪嫌疑人来说，一年半已经过去了。

　　到了法院相对要快一些。根据法律规定，法院受理案件后，必须在一个月内宣判，至迟不得超过一个半月。但现实是，法院的一个半月，经常是以开庭而不是立案时起算的。另外，法院也可以由公诉人申请延期审理两次，辩护人申请延期审理两次，每次一个月，结束后重新计算审判期限，七七八八又是一年。

　　这样算来，司法实践中经过两三年才审结一个案子的情形绝非个别。

　　这还属于一般性的正常情况，尽管有恶意理解法律的嫌疑，至少尚属“依法办案”。笔者最近听说了一件由福建省高院审判的案子，被告人已经被羁押了11年多，却至今尚未结案。

　　2001年6月，福建省福清市纪委办公楼发生了一起爆炸案，一名司机被炸身亡。一个月后，专案组抓捕了一家国有公司的司机吴昌龙，随后又根据他的口供抓捕了其他三名犯罪嫌疑人。半年后，官方宣布案件告破。

　　但在法庭审理过程中，所有被告人均鸣冤叫屈，否认实施了犯罪，称有罪供述系遭遇刑讯逼供的结果。案发三年半后，福州市中院作出一审判决，认定各被告人罪名成立，处吴昌龙、陈科云死缓，另两名被告人有期徒刑。

　　过了一年，福建高院以事实不清证据不足为由，将案件发回福州中院重新审判。再过了一年，福州市中院坚持爆炸罪名成立，再次宣告两被告人死缓判决。这时离案发已经五年半。

　　更加匪夷所思的是，被告人再次上诉后，至今已过去了整整六年，福建省高院既未作出终审判决，也没有释放被告人，他们就这样被关押了11年多。

　　本来，按照现行刑事诉讼法第74条的规定，无法在审限内办结的案件，可以对被告人采取取保候审措施；即将于下月开始实施的新刑事诉讼法第96条更进一步规定，对于无法在审限内办结的案件，应当释放被告人。

　　将如此明确的规定置若罔闻，当地高院或是出于某种好心与善意。毕竟案件虽然久拖不决，对嫌疑人而言总算还存一线希望。然而，一个法律规定最长不得超过两个半月期限的二审案件，被一拖六年，却无论如何不能再理解为善意。法官再好的初衷，也无法掩盖明显违法的事实。尤为不幸的是，倘若法院最终维持了一审判决，鉴于死缓的刑期必须在判决生效后才开始计算，显然，被告人此前已被关押的漫长刑期，注定成了毫无意义的折磨。　两周后，新的刑诉法即将实施，如何将其由文本变为现实，吴昌龙案或可视为一块试金石。（作者系资深刑事辩护律师）录入编辑：周子静

上海张培鸿律师就“福清爆炸案”致王岐山书记公开信（图）

                                就福建“福清纪委爆炸案”致王岐山书记的公开信

中共中央纪律检查委员会并王岐山书记：　　　

        我是一名律师，本不擅长写公开信。这次之所以给您写信，是因为我遇到的案件涉及您所领导的纪委系统。　　　2001年6月24日（是的，您没有看错，这是11年前的事了），福建省福州市福清市纪委发生爆炸案，当场炸死一名司机。


　　　2001年7月27日，福清市中福公司的司机吴昌龙被秘密逮捕，经过50多天惨无人道的刑讯折磨，9月18日，吴昌龙做了第一份“有罪笔录”，指证中福公司的经理陈科云为爆炸案“主谋”，又指证爆炸物来自其姐姐的前夫杜捷生。在残酷的刑讯逼供和专案组成员的暗示下，三人编造了爆炸案的起因，经过和爆炸物的来源：2001年5月，中福公司经理陈科云因不满福清纪委对自己作出的党内警告处分，授意司机吴昌龙制造爆炸案。吴昌龙于是向杜捷生购买炸药，杜捷生又分别向谈敏华和王小刚购买了炸药和雷管交给吴昌龙，最后由吴昌龙和陈科云制造爆炸物并实施爆炸。　

　　2001年12月25日，福建《海峡都市报》整版报道了“福清纪委爆炸案”成功告破的消息。　　　2002年7月22日（案发13个月后），福州市人民检察将此案起诉至福州市中级人民法院。开庭审理时，各被告人均否认实施爆炸案，称有罪供述系被刑讯逼供所致，辩护律师也都做了无罪辩护。　

　　2004年12月1日(案发三年半后)，福州市中级人民法院做出一审宣判：判处陈科云和吴昌龙死刑，缓期两年执行；判处杜捷生和炸药提供者谈敏华各十年有期徒刑。10天后，同一合议庭却宣判另案处理的所谓电雷管提供者王小刚无罪释放！　

　　2005年12月31日（案发四年半后），福建省高级人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判。　

　　2006年10月10日（案发五年多后），福州市中级人民法院开庭审理后，再次对吴昌龙和陈科云作出死刑缓期两年执行的有罪判决，杜捷生和谈敏华则分别减掉三年和四年。　　　吴昌龙和陈科云再次提出上诉。　

　　自2006年10月10日至今，整整六年过去了，福建省高院人民法院没有作出终审判决。其间，杜捷生和谈敏华相继刑满释放。而吴昌龙和陈科云被羁押在看守所里，已经超过11年。　　　考虑到福建本地律师已经对本案作出了重大贡献，同时为吴昌龙辩护的马律师已经72岁高龄（他60岁时接手此案），家属委托本律师替换马律师，继续为吴昌龙提供法律援助。　　　

        2012年11月26日，本律师前往福建省高级人民法院，递交委托手续并请求面见法官赵家玲。赵法官安排书记员接收了手续，随后却又打电话要求本律师先回上海，是否同意更换律师要由领导决定，并承诺一周之内给予回复。　

　　在电话中，本律师表明了两点意见：1、更换律师是当事人的权利，不存在法院是否同意的问题；2、只要福建高院能够严格执行刑事诉讼法，本律师是否代理无关紧要；3、本人理解法官和法院的难处，因此愿意先回上海，等待高院领导意见。　

　　随后，本律师编发了一则短信，发送给赵法官并抄送本案的审判长——高院副院长王成全先生，内容是现行《刑事诉讼法》第74条和即将于2013年1月1日起施行的新的《刑事诉讼法》第96条的比较：　

　　第74条 犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。　

　　第96条 犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。

　　　我个人的看法是，对于如此清晰明确的规定，不管法院有多为难，均无理由搪塞或者推诿。只要做到这点，我真的无所谓做不做辩护人。

　　　2012年12月3日，鉴于没有等到赵法官的电话，我打过去找她，她说领导刚从国外回来，很忙很累，让我再等一个星期。赵法院同时确认，她和王副院长均已收到我的上述短信。　

　　2012年12月10日，再次致电赵法官，赵法官代表高院领导明确答复：1、不同意我担任吴昌龙的辩护人；2、不会释放吴昌龙，因为案件需要继续查证。

　　　尊敬的王书记，信写在这里，我想您已经明白了，我为什么写这封信。　

　　顺致

 问候　　　

                                                                                   张培鸿　　　
                                                                       二零一二年十二月十一日　　　

张培鸿：【心累】做刑辩律师越来越不容易了微博的留言（图）

@张培鸿：【心累】做刑辩律师越来越不容易了：一方面要拼命按住法官，让他们不要乱判；另一方面又要拼命按住当事人家属，让他们不要乱来。真担心有一天两边都按不住。 2012.11.30

（图：“福清纪委爆炸案”福州市检的公诉意见书：……“用证据说话”，这是我们在这两天开庭审理过程坚持的一个原则。不论被告人陈科云、吴昌龙等人在法庭上如何叫嚣、如何抵赖，但在公诉人出示的证据面前，他们的……显得那么的苍白无力、那么的可笑和徒劳……）

以下是微博留言：

 1、毕明雄： 已经“按”不住了。

 2、周立波1988： 要做好的刑辩律师确实不容易 。

3、李霁庭律师： 没制度保障，刑诉律师成烈士的风险很高。

 4、leafyz： 这语句够文学化的！

 5、Skywalker-shen： 多么充满感情色彩的“法律语言”啊！

6、律师吴晖： 公诉意见书也开始艺术化了。

7、陆务观： 图片中的公诉意见很牛！//

 8、石头一3： 太强大了，这检察官是法学文学双学位吧

9、lawyer璐璐： 一天前才碰到第二种情况，这年头刑辩律师真心不容易啊

10、larrycowens： 夹板气。//

11、朱祖飞律师： 当法官成为流水线作业的一部分，正义也就流失了。

12、禅宗七祖： 我个人认为法律文书里面不应该有那么多形容词。否则，大家都看得出来谁可笑了

13、waitingangel： 做刑辨还有未来吗?刚刚通过司法考试人问@陈有西 @李庄 @哈儿浦志强律师 @律坛怪侠杨金柱 @ //@毕明雄: 已经“按”不住了。 (11月30日 14:19)

14、就就_david： 掌控着诉讼大局的刑事辩护律师，让你为难了！

15、二兔纸不是二傻子QAQ： 虽然我也很认同刑辩律师很不容易，我也很同意现在很多法官很乱来，但是拜托一下原PO里的是起诉书又不是判决书啊ORZ这东西是检察官写的不是法官写的啊ORZ

16、律师铭健： 某种思维生生不息

 17、I-have-so-much-to-do： 你以为我会告诉你好多犯罪嫌疑人其实是被家属害死的吗?失去理智的家属，害人害己。

 18、伊彦律师： 诉讼律师都是一样的

19、中国我的故乡： 当你想渔利，左边逢迎法官，右边挑逗当事人，何等容易，财源滚滚。当你想做一个真正的法律人，左边乱判，右边乱来，就如同风箱里的老鼠，又如猪八戒照镜子。做点正常的事情，为什么就这么难！

20、屹鸣惊人： 我勒个去！这是哪个检察院的，要不要脸啊，节操呢节操呢 (11月30日 14:31)

21、安崇民： 博主的两边”按“，貌似律师成了法官？执掌法律的裁决者？有没有按一按自己的时候？ (11月30日 14:32)

 22、占亮律师： 这是一个法律人写的公诉书么？ //@斯伟江:转发微博 (11月30日 14:32)

23、滕SIR： 好笑 //@Skywalker-shen:多么充满感情色彩的“法律语言”啊！

 24、爱人不多： 靠，这是在写小说啊？ //@斯伟江:转发微博 (11月30日 14:34)

 25、佛山刘敏律师： 一直不理解某些公诉人的公诉意见为啥能那么富含感情，是因为他们都是诗人？还是因为他们想不出什么恰当的法律术语？我还收到过一律师写的民事答辩状，充斥卑鄙、不知廉耻等形容词。

26、香河张昕： 辞职吧，真丢人。

27、安崇民： 回复@马同福:开头一句破题！ //@马同福:律师为财的确辛苦，两头按的情况应存在的，不过是多少的问题。

28、aimeilang_s7p： 天朝实际上没有法治。 //@斯伟江:转发微博 (11月30日 14:39) 29、沈雄林律师： 按住葫芦起了瓢

30、高静芬EvaGao： 这是公诉意见书？我了个去！

31、晒晒太阳OK： 乱判,乱来,道出了乱世的因果关系.//

32、安崇民： 回复@马同福:咱一点也不否认就在咱中国大地，中国的许多律师为依法办”案“做出了自己的贡献！咱也从不承认，律师才是依法办案的唯一群体，更不承认有的律师自封的”法治优越地位“。

33、北美闲人： 在强权与专职面前，法律只是任掌权者肆意蹂躏的妓女。//@记者申寒文:尊重事实，尊重法律，尽职尽责，足矣。 (11月30日 14:43)

34、shenb92512： 文化大革命时都这么写的 //@斯伟江:转发微博 (11月30日 14:43)

35、杨大蝇： “可笑和徒劳”//@斯伟江: 转发微博 (11月30日 14:47)

36、牟笛律师： 隐约还看见xxx，xxx等人犯下的滔天（罪行？）。如今公诉意见书都这么文艺了。 (11月30日 14:48)

37、第700个访客： 看了这句话我觉得老子去做律师肯定会衣食无忧的 //@斯伟江:转发微博 (11月30日 14:51)

38、眞眞-Jane： 做民商的又何尝不是时刻防备着。非诉整天捉BUG，一个文件不自己念五遍再换个人念两遍就不安心。做这行的都属微笑匿性抑郁症、强迫症、被害妄想症的高危人群 (11月30日 14:52)

39、陆游陆漾： 这确实是中国法制环境的不安！

40、语音实录生活家： 自由心证是祸根，法官最大，律师最可怜了。法制完善任重而道远，尤其是执法的标准。//

41、ST鱼头： 爬上去按 //@蚂蚁五月:怎么按住法官啊？真心求教~~ 42、 //@张培鸿:包括但不限于组团、闹庭、散步等

43、才华0横溢： 刚毕业的法学学生，该如何培养刑辩思维与技巧呢？恳请前辈赐教@张培鸿 @律坛怪侠杨金柱 @斯伟江 @李庄 @迟夙生律师 @青石律师 @

44、张帅张帅： 按不住是常态，按住了是偶然。

45、one美-阳光： 刑辩之难，难于上青天！

46、bird-song： 身为基层干部咋也有此感受呢!

47、中银上海-徐强律师： 刑辩难做，这是不争的事实//@斯伟江:转发微博 (11月30日

48、卢锋律师： 才疏学浅，求起诉书全文，瞻仰一下//@斯伟江: 转发微博 (11月30日 15:01)

49、孙渝律师： 也得抑制住自己，不可乱搞。自己乱一寸，胜过别人乱一尺。

50、Lawyer_Selina： 刑辩律师做好案子之余，还要安抚家属、帮助ZF维稳 //@张培鸿:包括但不限于组团、闹庭、散步等

51、van-n： 连公诉意见书都这么知音体，要人命的。//

52、金诗渊： 按什么劲啊，谁判的谁负责。//

53、呐喊的姐姐： 能让法官不要乱判就已经很了不起了，至于家属按不按得住，那就得看家属的命了。不然真正的刑辩律师（不含那种借机发财的那种）太苦了！//

54、龙de意志_Chenglong： 两手都要抓，两手都要硬

55、包贡生： 刑辩之难，不只在技术层面，还有社会对刑辩律师的误解！//

56、林波律师： //@律师张国华://@刑诉_毛立新:按的难度在加大！ //@张锦宏律师:知难而进，刑辩律师可敬！//@one美-阳光: 刑辩之难，难于上青天！ //@张培鸿:包括但不限于组团、闹庭、散步等 //@蚂蚁五月:怎么按住法官啊？真心求教~~ //@蒋宏律师: 转发微博

57、@李志勇律师: 一不小心律师被按住了。

58、Pinkyguitar： 个公诉意见书绝对是文革style... (11月30日 16:59)

59、大力水手AAA： 乱判和瞎来都有助于社会进步。所谓物极必反。。//@徐利平律师: 那咱就撒手 (11月30日 16:43)

60、 //@陈有西:基本上都按不住了。新刑诉法给了家属权利，也给了检法权利。律师就等着挤扁吧。 //@程福如律师:张律师都这样，这处境是可悲了

61、阿部哥哥李立静： 刑事律师还得拼着命跟党的公诉机关“战斗"和对决。。 。律师啊，真心不好做。。。。替我自己哽咽下。。

62、柚Nish-Leslie： 原来以为斯伟江律师能写出那么文艺的辩护词，没想到检察官也可以啊。

63、酷妹妹草莓： 在信的人，凡事都能。加油加油加油！靠主剛強。 (11月30日 18:18)

64、我叫多特： 大哥，你本来就哪头都按不住，不要把自己说得 这么崇高，现在的刑辩律师，对于当事人来说，就像治癌症的医生//

65、程福如律师： 张律师都这样，这处境是可悲了

66、明发滨江新城社区： 法治环境十分恶劣啊。//

67、3分28秒： 现在的不少法官呐，什么冤案都敢判 //@石扉客:乱世乱象 //@斯伟江:转发微博 (11月30日 19:19)

68、宁静致远__淡泊明志： 这个公诉书真亮

69、胡玥律师： 奇文共赏析。 //@石扉客:乱世乱象 //@斯伟江:转发微博 (11月30日 19:14)

70、忍俊不住： 您手忙腳亂那會，法律隱身去了哪兒？ (11月30日 19:14)

71、詹向睿岚： 这个好像以前说文革的批老蒋和反美帝的大字报呀 (11月30日 18:57)

72、律师的未来： 还是要坚信，律师的未来是光明的！@陈有西 //@陈有西:基本上都按不住了。新刑诉法给了家属权利，也给了检法权利。律师就等着挤扁吧。 //@程福如律师:张律师都这样，这处境是可悲了 (11月30日 18:55)

73、流民老程吐槽： 律师一词，源佛门，何不排练千手观音？//

74、忍俊不住： 感謝@xuyichao 的說明，其實我明白，能讓法律隱身的不會是律師。能讓司法墮落的，一定是執法者。//@忍俊不住: 您手忙腳亂那會，法律隱身去了哪兒？

75、xuyichao： 当事人社会背景涉黑，刑事案法官结交人员复杂，在小地方，法官与公安走黑道是一个群体，有些人会专养两老释放人员，他们不需要律师，在诉讼案中会暗示威胁，执行庭中也一样，主要是威胁老人孩子，甚至您的孩子会无端被殴打，当事人就不用提了。我是一个民事诉讼的当事人，我的孩子很小就总被打

76、@xuyichao:关键是对方律师在法院里活动，所采取的非法律手段，还有张先生您能保证在利益面前不妥协，维护法律尊严，我所知道的律师互相间沟通，有职业道德是为双方当事人着想，明知对方证据不合法，会用自己的方式规劝当事人，但当事人会向法官行贿，法院里法官收了钱就会胡判

77、xuyichao： 比如用非法手段通过诉讼侵占他人财产，在法律上当事人可以主张偿还，但是法官会抵制，对方会抵赖。会指责律师为收代理费，煽动当事人再次诉讼。虽然我国的法律主张原被告权利平等，实质是本身权利就不平等，但对于错案，因为花钱非法侵占者的和拿钱的法官串通，所以您的工作难度就大，而且刑事诉讼案

78、//@天创流: 当事人家属也就是亮亮态度，倒是法官那边要多使点劲。 //@石扉客:乱世乱象 //@斯伟江:转发微博

79、xuyichao： 在律师这个行业中，很复杂，有些律师专门从事的行业就是把一审胜诉的案子，做成败诉，据我所知在司法局里做公益，叫法律工作者。收费低，所以会长跑执行庭，执行庭里几乎都会查封财产账户，这样就可以与执行员串通造假。您一定知道申诉难，所以学过法律会知道，不同的法律关系，诉讼请求不同。

80、garfieldxxisme： 所以文革是还没过去了

81、胡玥律师： 回复@徐进晨:何止是小说啊。。。曹检察长不像首席大法X，他可是科班出身，怎么手下人文笔像@作家崔成浩 ？ //@徐进晨:意见书能写成小说一样？？？ //@胡玥律师:奇文共赏析。 //@石扉客:乱世乱象 //@斯伟江:转发微博 (11月30日 19:24)

82、书记员3Y： 这公诉意见书写的跟大字报似的，这检察官真TM有水平，笑死我了。 (11月30日 22:08)

83、马谧挺： 很有点那年代的阶级情感味道。 //@陆务观:图片中的公诉意见很牛！ //@天同胡清平: 转发微博 (11月30日 21:37)

84、陈汪明： 大状都发出如此感叹，可想而知律师是如何在夹缝中求生了!//@陈有西:基本上都按不住了。新刑诉法给了家属权利，也给了检法权利。律师就等着挤扁吧。 //@程福如律师:张律师都这样，这处境是可悲了 (11月30日 21:34)

 85、文韵韵Anna： 去检察院实习的时候看到的起诉意见书几乎不带任何感情色彩，这个倒有点像高中生的作文····//@梁居峰: 公诉意见书这样写，不妥吧？//

86、xuyichao： 得罪了他们，出门吃饭喝水，就得当心。在饮食饮料里放毒品 (11月30日

87、@吴华英2: 福州市检无耻！“用证据说话”？“福清纪委爆炸案”所谓提供电雷管者已无罪释放！没有电雷管何来爆炸装置？没有爆炸装置，吴昌龙等如何实施爆炸犯罪？！//

88、扫清阴霾的霓虹灯： 这是律师在法律的框架内同他们进行博弈//@陈有西:基本上都按不住了。新刑诉法给了家属权利，也给了检法权利。律师就等着挤扁吧。 //@程福如律师:张律师都这样，这处境是可悲了 (11月30日 23:42)

89、晴之世界另一面： 公诉意见书里还有苍白无力、可笑、徒劳这样的说法，是在写小说吗?

90、不丈： 还要保障自己，不被随时拘捕。

91、//@袁裕来律师:代理行政案件也是如此，如今制衡公权力就是如此

92、屎壳郎搓粪球_： 我们老师说他不接刑事案件，怕自己一不小心就触犯了底线，不仅是法律的，也有道德的

93、WILSONYANGQING： 法律意见书写成这个模样，有违司法公正之嫌。如同批斗大会

94、夏光头有刘海： 理应客观严肃的法律意见书。。怎么写的像革命年代的小说戏剧一样。。和大字报也有异曲同工之妙。。

95、取坎填离： 谁以为巴黎人拆除巴士底大厦前没人做劝解工作？

96、张培鸿： 可以继续探讨。Judgezqg： 我也认为个别律师的发言有些自以为是，是从自己有限的经历出发误导公众，使公众以为法官都乱判。难道他自己就绝对正确? //@民间司改:是法官按住检警的“乱”诉、律师的乱炒、被害人及其近亲属的乱访吧？ (今天 10:47)

97、吴华英2： “福清爆炸案”在检察官的卖力下，吴昌龙等人被强行枉判死缓，这个似幺宁一样的女检察官吴仰晗非但没有丢官，反而从福州市检公诉人调任福建省罗源县检察院的检察长。//@香河张昕: 辞职吧，真丢人。 //@斯伟江:转发微博 (27分钟前)

98、科_发_官： 为正发萎办案 ，日后升官发财

99、江苏男律师:这个似幺宁一样的女检察官吴仰晗升官，从一个侧面印证了官场厚黑盛行。 (17分钟前)