4、“福清爆炸案”冤属致政法委书记第4封控告件（图）

刑讯逼供造假案      权大于法权压法
烈日炎炎     百姓状告增煎熬 司法腐败      我弟何时获尊严 

尊敬的卢展工首长并（福建省政法委）鲍绍坤书记:

         6月13日,我以《刑讯逼供造假案    领导到底怎么办》为题(有二份附件),再次送呈鲍书记并请报   您。我于今年1月起,就几次向鲍书记送控告状。为认真计,我还专书一纸《再呈省领导    请察其究竟》的诉状拟上达于   您。想不到屏山派出所的干警当着鲍书记的面根本不听我辩解,强行抓我,引起很多人议论。随之,讯即报批对我拘留15天。
        此事件发生后,有位老同志出于公心,设法反映到鲍书记处;鲍书记通过秘书打电话要派出所马上释放;并发话说,鲍书记很重视此案,已几次“批示”,问题正在解决,云云。该次,我身上多处被挫伤,虽徒增悲愤,总算没有吃到更多的苦头。但是,要向    您呈送的材料拖了时间,派出所表示由他们交省信访办转达。为了证明,现再将该件交   您审视(附件1)。只不知送鲍书记的有否转报于   您?!
        对福清市2001年“6·24”爆炸案所谓告破并移交审查起诉事,据说省领导是不止一次批示福州市调查。然而,福州市有关部门却未按党性原则、依法秉公对待。有些领导嘴上说“高度重视”,行动上搞形式主义,走过场的一套。例如:由福州市政法委案件督查处副处长申平与市纪委、公安、检察等单位的成员于四月间到福清,好酒好肉招待后,他们仅与公安局的人交换意见,再到纪委等机关问一问,不听民声民意,当然不会向知隐情的老干部了解,更不愿进看守所见一见在押的陈科云、吴昌龙等嫌疑人,说是那些人讲肯定不一样(指搞刑讯逼供),去了让公安等不高兴。问题就难办?不仅如此,申平等“调查人员”回福州后,对陈科云的委托律师却耿耿于怀,于4月19日把他找去,诘问为何要在福清市看守所拍陈科云的伤情照片,还查问陈科云写的《血泪的控诉》材料是如何从看守所传出的,多方责难;对律师提出陈科云等人惨遭刑讯逼供,已反复向市检检察院等部门提出伤情鉴定、重新笔迹鉴定等意见,市政法委等四个单位的在场者却支吾其词、敷衍推诿。
        据闻福州市向省炮制的报告,就是这类掩盖事实真相的“调查”。当然,我等同样没有知情权。不知   您和鲍书记是否审视过?!尤其是鲍书记直接分管省政法,对这起经省报中央,向国内外宣告侦破的爆炸案的批示核查,是否依法抓了落实、动了真格!这起全国罕见的刑讯逼供造假案,福州市检察院同样未能对问题要害行使法律监督的职能。然即使撇开公安严重违反程序搞刑讯逼供这个要害,纵因起诉意见书所列材料矛盾多多,自今年3月起只好退回福清市检补充侦查。其负责审查起诉的检察官怕得罪纪委、公安等单位,经二次“退补”拖到了7月中旬(已用完“退补”法定次数)。在没有任何实质性补充材料的情况下,福清市有关方面多方施压。在身为此破案总指挥、福清市政法委书记陈振英等到福州活动后,福州市政法委不分青红皂白,不仅对市检提出批评,而且指令将案件匆匆推至福州市中级人民法院,7月25日叫审理;福州市政法委等单位有否同时向市中级人民法院施压,也会显山露水。据说这一以权压法行为还是由中共福州市委书记定的,传说还说,不会判处陈科云死刑!
       去冬以来,民女等进省城控告福清警方侦破“6·24”爆炸案属假已有几十次。民女丹心可鉴,所列事实均愿负责任。省自宋德福书记至   您 ,都作过批示。福州市委书记也说“高度重视”。但如以福州市政法委以调查为名,纵容办案单位践踏法律程序,对无辜者大肆刑讯逼供,实为欺上瞒下;请  您与鲍书记明察。
        纸是包不住火的。福清市公安局在政法委书记陈振英的亲自督办下搞的这起冤案,有许多离奇的假材料,这里仅呈其中之一(附件2)。
       该件说:“吴承奋带领倪政平等人到福清市中福公司进行摸排,摸到一个关于陈科云因财务问题被福清市纪委处理,存在对福清市纪委强烈不满的重要信息,同时还摸清了陈科云关系人吴昌龙的基本情况……专案组领导决定把陈科云、吴昌龙作为重要对象进行布控……为突破本案,决定密捕吴昌龙。”
         问题很明显,福清中福公司经理陈科云与会计陈奋真长期磨擦,为福清许多人知悉;陈奋真问题严重,因有市纪委某个当官亲戚庇护,反倒打一耙;以陈科云被纪委处理不满而趁机说他搞爆炸,这不符合陈科云原长期在福清市人大任职的经历和为人。再说,陈科云被福清市纪委宣布党内严重警告处分于6月4日才宣布;其后,他不服申诉,6月中旬晋京反映(证据俱在)。岂能在5月就策划实施对市纪委搞爆炸报复!何况,该起爆炸物就放在福清市纪委一楼信访办门口,作案目的、对象,都令人生疑。
        该件说吴昌龙是陈科云的重要关系人。事实是吴昌龙是中福公司的聘用司机(警方原散布吴是陈科云的外甥等等,实是造谣),无任何前科,岂能把吴作为一个重点对象?!
       但是福清警方为搞突破口,就进行布控,旋于7月28日(实为7月27日)夜,由吴承奋、倪政平等5个干警对吴进行密捕,并称“成功地把吴抓获归案”(未出示任何手续)。
        该件在其后说“因为缺乏有力证据能够指控吴昌龙”,就是说仅凭怀疑即恃权把吴“抓获”归案,显系无视法律程序,违法办案,侵犯人权。
       福清警方密捕吴昌龙后,连续一个多月不露风声。该文却说“经过长时间的心理较量”“案情仍没有取得进展”,才于“9月13日抓捕陈科云,谢清(陈之妻)”等进行审查。凡此种种,竟属违纪违法行为。
        该件还说,吴昌龙交待问题,是警官吴承奋“做了大量的细致的思想工作”,这更是露骨的胡编。不然,就请福清警方将此绝妙经验总结出来,将对中外法治都是旷世的贡献!
        该件还说,吴昌龙的全部交待(口供),仍是对他继续做思想工作的结果。警方按吴昌龙的口供,不断抓其他“案犯”,都用酷刑,然后费尽心机地去收集,拼凑“证据”。如说“在吴昌龙厝的楼顶隔热层下,搜到被藏匿起来的作案工具电烙铁、钢锯等物品”,就纯系不实之词。
        负责同志:纵有千言万语,也难倾尽吴昌龙等人遭刑讯逼供、枉受冤狱之苦。福清警方为掩盖抓捕吴昌龙等人滥施酷刑之真相,在《起诉意见书》中写成“监视居住”,之所以连法律起码常识都不顾,只能证明其明知故犯;福清市检等在审查起诉意见书时不予指正,把律师的意见拒之门外。其监督的职责当然未履行。
        尊敬的领导:如福清地区党风问题积累多多,,社会道德水准还在滑坡的实情下(也许  您不这样认为),只有法律是老百姓人身自由权利的最后一道保障线。如本案虽一再告到    您等省领导,还会这样,请问问题到底出在哪里?!
         中央将开十六大,这起以权压法的大假案在福建似乎难以揭开盖子了,民女等只能背黄榜上京去。
       最后,我还是由衷地喊   您们一声首长,是否   您和鲍书记也有难处?率真冒渎,请祈见谅!

                                                         再控告人:吴华英
                                                          2002年8月2日

通 讯  处:福清市清展花园1号楼601室
电        话:0591—85273696邮政编码:350300

3、“福清爆炸案”冤属致政法委书记第3封控告件（图）

                  刑讯逼供造假案      领导到底怎么办

尊敬的（福建省政法委）鲍绍坤书记并请报卢展工首长:
         3月中旬,我对吴昌龙被指控2001年“6·24”(周日)_爆炸案嫌疑人,遭福清警方粗暴践踏程序,肆意刑讯逼供等情,以《如此大冤案   省里也失察》为题,继续向   您泣告(该件呈交卢展工首长转)。此前的年初,我已不止不次向您呈送过控告件。
        上苍一再强调要重视民声,加强与群众的密切的关系(还常说要与群众保持血肉联系),切实解决实际存在的问题。然我等虽遍尝告状难的艰辛,现已是酷暑,犹感到心寒。
        我同家人和家乡所有关心此案被“宣称告破”的邻里,从相继议论纷纷至普遍怀疑;福清地区广大知情干群(特别是老干部),对此案“审查起诉”拖了五个多月仍那样的玄乎,无不惊诧,纷纷指出到底是怎么一回事?!四月间,据说福州市有人去调查,但神龙见首不见尾,控告人都没有被调查和知情之权!
        按理说,共产党是光明磊落的,社会主义民主和法治也是党亲自倡导的。有错必纠是公正司法的一大原则。此爆炸案发生后,当时何等雷厉风行!我们是劳动之家,从无违纪乱法之人。事因中福公司会计陈奋真自己问题多多,依仗有后台和靠山,与公司经理陈科云发生矛盾而滋生事端,趁福清市纪委信访门口发生爆炸案而谎报系陈科云所为。福清警方侦查伊始,便恃权搞扩大化受挫后,急于侦破而对仅因是中福公司聘用司机的吴昌龙采取非常手段,施以酷刑,变相羁押达一百多天,美其名曰“监视居住”。
       福清警方为何如此明知故犯,其深层次原因有待查明。时今,福州市检“审查起诉”已是最后一次退回补充侦查。倘真的有公正执法的思想观念,决不会反复退补。问题很明显,若侦破不是弄虚作假,也不会使福州市检伤透了脑筋。他们虽比福清市检与福清警方亦步亦趋搞庇护好一些,但使的仍是拖延之策,看上方的颜色和态度如何!其要害是在刑讯逼供这个实质问题上不愿动真格。
       我不相信   您和卢展工首长等在去年“高度重视,要求迅速侦破此案”时,会默许警方搞刑讯逼供。但从确切的事实看,作为督办的省公安厅,有的领导至近期还在坚持其所谓已告破的犯错误立场。这,可以说是“上有所好,下必甚焉”!
          许多人说,福清的问题很复杂。其中之一,就是司法腐败搞冤假错案,不仅让有些蒙冤者叫苦不迭,而且影响到党的威信和形象。
        您又兼任省检察院检察长,于法于理,职责有加。只要言行一致,真有浩然正气,纵使此案已报过中央,问题总得解决。这才是共产党领导者的磊落之举。
        我仍要说,当今社会不乏人微言轻之态势。我虽多次实告,   您仍可能产生疑虑;为明真相,谨附律师的《法律意见书》一份(见附件),为使有据可循,再敬呈由贵院转发之高检发诉字〔2001〕2号(通知),恳请于百忙中复阅,并请有关方予对照。
       “七·一”党诞生纪念日临近。届时,江总书记又将发表重要讲话。今年,党还要开十六大,如我等这样蒙冤状告者,虽苦难多多,有关方只要不再上瞒下欺,还是会考虑到大局,只是要回应有之公道而已。
       再告以上,仍盼有法律的知情权。谨呈!

    

                                                                            控告人:吴华英
                                                                            2002年6月12日

通   讯   处:福建省福清市清展花园1号楼601室
电         话:0591—85273696    
 邮政编码:350300

2、“福清爆炸案”冤属致政法委书记第2封控告件（图）

如此大冤案    省里也失察

我 的 再 次 请 求

 福建省政法委、尊敬的鲍绍坤书记：

今年1月4日，我持最高检的回执，将密封件当面交省检控申科的陈小平主任。1月10日省检察接待日，我又将一份题为《如此侦查爆炸案   耸人听闻民心寒》的控告件（有附件）交给省检法纪科的黄检察官。为防疏漏，我又于1月14日早守候在省检门口，将该件当面交给 您，请求秉公明察。但二个多月过去了，我和家人等均未见到任何回复，形同盲人，焦虑可见。

                                （图：福建省政法委书记兼福建省公安厅厅长：鲍绍坤）

福清市2001年“6·24”（周日）爆炸案，当地许多人知道。何况福清警方采取许多非法侦查手段，框定陈科云、吴昌龙、杜捷生等人蓄意制造爆炸政治性案件，不仅随意扩大侦查范围，而且使许多无辜者遭排查，脚镣手铐加身，无人身自由受到宪法和法律保护的权利可言。凡此冤情，权力再大，也难压得住。不然，哪里称得上法治社会。

就以我弟吴昌龙来说，周围邻里都知道他是个遵纪守法的好青年，仅因是福清中福公司聃用的司机，警方于同年7月27日对他采取密捕，指定要他交代为经理陈科云用车运炸药搞爆炸，名为“监居”，实则完全剥夺人身自由和申辩的权利，进而大搞刑讯逼供，惨无人道。这诸多残忍手段，公安警方为何如此心狠手辣！

毫无疑问，这起大冤案，其恶劣影响已经远远超过爆炸案本身。因为由警方一物策划炮制的舆论炒作，已传遍国内外，所谓“告破”，真是欲盖弥彰！

福清公安警方如此无法无天，对党倡导依法治国，只是嘲讽，当然蒙上难堪的阴云。

事实清楚表明，福清警方某些人如此有恃无恐，决不偶然、孤立的事件。正由于福清市党政部门有领导定调、撑腰，才制造出了这起罕见的爆炸案中案。他们为私利而迷信权大于法，视宪法和法律保护公民人身权利受侵犯为儿戏。更为可悲的是，这起假案竟能上瞒省、市党政领导，下压广大知情干群，而公然能以“告破”向中央谎报。

民妇等愚钝，不知今后怎样向中央澄清？对其中一些野蛮成性的执法犯法者，是否还要搞法外开恩？

福清某些当权者的关系网非同寻常。有人放言，他们凭借权势和金钱，没有办不成的事，没有摆不平的问题。那位担任侦查此案总指挥的政法委陈振英书记，就称得上是个人物。陈是   您的下级领导，在这起案件中赤膊上阵，务请  您明察。

不论怎样，在党中央三令五申倡导转变作风，大兴调查研究之今年，民妇不信这起大冤案能够成真！

在三月九日，福州市检察院已将侦查起诉案卷退回福清市补充侦查。您尚兼任省检察长，责无旁贷。民妇坚信假案难成真。有法不依、执法不公、欺压民众的状况不应继续在福清滋生蔓延，不然，怎谈得上司法公正？！

您贵为省委常委，当力主“呼声怨声申诉声声声入耳”。对这起人为制造的冤、假、错案要纠正，其实并不难。为供审视，再将《海峡都市报》的那篇特别报道附上。省政法委、省检有的是熟谙法律、能明察实情的公正之士。请您秉公审视，让福清如陈振英等领导正面回答问题究竟。只要真有依法执言的求实作风，在福清干群中不乏揭示案谜的知情者。

另据报载（附后）“福清公安整顿队伍”。倘该局领导真能做到“办案要保护人权”，这起被他们花办案费逾百万元，大肆渲染已“告破”的爆炸案，理应列入整顿检讨之中。民妇别无他求，只盼公正执法。

直言以上，请毋厌烦。倘能示复，则民妇举家幸甚，周围邻里也会称庆。

                                 控告人：吴华英

                                 2002年3月19日

联系地址：福清市清展花园1号楼601室

联系电话：0591——85273696 

邮政编码：350300