5、“福清爆炸案”冤属致政法委书记第5封控告件（图）

                天日昭昭法律安在            暗箱操作何日方休

福建省政法委尊敬的鲍绍坤书记:  

         您不愿坦然面对巨冤蒙受者,我仍要以事实说话。
          福清2001年“6·24”爆炸案所谓告破、继被某些实权人物让媒体大肆渲染,漠视涉冤者及其亲属们的悲愤申告,再被 推上法庭审理。迄今犹不能秉公宣判,侵犯宪法尊严,超期拘押不亚于错案,则法律的公正何在?!
        去年11月28日至29日福州市中院的庭审,漏洞百出,怪事多多。期间涉嫌的五个被告人个个喊冤;法庭虽经特别安排,但委托律师们坚持循实据法,都做了无罪的辩护。
       我作为本案受冤最重者之一吴昌龙的胞姐,旁听了庭 审全过程。吴昌龙是否搞爆炸,原来触目惊心的暗箱操作终于在法庭上曝了点光。这里,我谨根据我国《刑诉法》和公安部为保障《刑诉法》贯例实施发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》等扼述本案程序上严重违法的问题和相关案况。
      
                                                              一
       庭 审表明,公安警方未经传唤、传讯等程序于2001年7月27日夜派五名干警对吴昌龙密捕,没的实证,只因吴是福清中福公司司机,怀疑他用小车为经理陈科云运送炸药。吴昌龙不是中共党员,无任何前科。警方对他采用那种异常的措施,说明从侦查定位伊始,就违反办案程序,露骨以权压法。
        警方违规操作后,继续保密,对吴之亲属和单位领导等人去报吴失踪,要求警方帮助查找等,警方均称不知。不仅使我等担心有人为劫车绑架,吴会遭不测,而且惹得众乡邻普遍不安,议论纷纷。
     经日夜煎熬过了40天后的9月6日,我等于四处寻找中才发现吴开的小车被警方改换牌号使用,方知警方说谎.我们和吴单位等人向警方要人,吴所在单位的领导还向警方要车,警方还不予理睬;我等向福清市人大、检察院等反映,他们也相互推诿。接着,警方派出吴承奋、倪政平等干警先后到我们福清城关住地和东张老家进行抄查,其搜查证一次多用。倪政平等人反复去抄家时,飞扬跋扈,恐吓我父母和邻里群众,弄得人心惶惶。其时传出吴昌龙被警方施酷刑,我等亲人悲呼上苍,我向刑警队求告无门,只好找局长林孜。林不肯露面,几次遭拒后,我在公安局门口坚等才见,我问其抓我弟为何?他轻描淡写,只说是被“监居”;说到吴昌龙遭刑讯逼供等时,林答不会,后来又说他会问问专案人员。其实,这起爆炸案的组长就是林孜;任总指挥的,竟还是福清市政法委书记陈振英(市委常委)。
         福清警方随意抓人露馅后才宣称“监居”,在一再违反程序法让我等无法保障权益的势态下,只好委托律师,律师要求见吴昌龙,警方不同意。在吴昌龙不明不白被羁押了80多天后,有位老律师持完整手续去福清市公安局,见到分管刑侦的副局长吴星明,他也说对吴昌龙是“监居”,律师指出如是“监居”。按《刑诉法》和公安办理刑事案件程序相关条款,律师要见当事人,根本不须经过公安批准。吴副局长顾左右而言他。双方在争执中,吴坚持要等到对吴昌龙宣布刑拘后才考虑安排律师会见。吴星明并称:你们可以向上面反映甚至控告,但那样等上面有了明确态度后,吴昌龙已转为“刑拘”了。吴副局长对程序法等的随心所欲,就是如此明目张胆!
        拖至同年月11月7日,福清警方宣称对吴昌龙已“刑拘”,律师可以会见。律师于翌日去福清公安局要求会见,警方同意派专人同去罗源看守所。谁知警方又借故拖延,律师无奈。经律师一再催促、警方派员去会见吴昌龙时,已整整过了一百零八天。该天,吴承奋领头的干警,不守承诺,等到中午才坐车到达,且执意马上会见。律师提出那样匆匆会见要录音。吴承奋点头,但提出限时间、不能问案情等意见。
        就在午休时律师见到剃了光头,面色铁青,戴着手铐的吴昌龙。律师按规定说明相关事项后,要吴昌龙实话实说。吴双目流泪,当场喊冤,泣诉他遭公安捆绑吊打,反复刑讯逼供。吴昌龙边喊冤,边伸出双手腕和手臂上之累累伤痕。时在场的另一个警员未说话,但身为重案中队长的吴承奋即对吴昌龙阻吓,不让他讲刑讯逼供内容。律师当面宣讲有关法律规定,反对警方粗暴干扰会见。吴昌龙边哭边喊,同时拉开仅穿短袖单衣的胸前钮扣(时已初冬),让律师等看到其胸口遭踢打尚存的黑影。吴承奋气急败坏,警告吴昌龙再讲,后果必须自负。
        就在律师据法询问,吴昌龙抬起其双脚遭打的伤状时,干警吴承奋边叫嚷停止会见,边将放在桌上的袖珍录音机的按钮压掉。这场会见只好中断,律师提出抗议,要求吴承奋如实向林孜局长汇报。
       考虑到吴承奋回去不一定会讲实话。律师于后专门做出了《律师意见书》送交福清市公安局林孜等领导。后知吴承奋把我托带去让吴昌龙御寒的衣服,也交代罗源看守所不能给,真是缺德!
       挨至同年冬天,获知吴昌龙已转押回福清看守所,我请律师再去会见,律师们带了经公安法制科盖印同意的会见单,但预审干警声称局领导专门交代,未经他们同意并派员再也不能会见吴昌龙,且看管得更严。
       
                                                            二
       到了去年一月,警方向福清市检移交审查起诉后,律师经安排,始能正式会见。对此,我也不此一次向   您等省领导呈告过。
      检察院审查起诉同样异常。本案,有多位律师向福清市检要求负起依法监督福清警方侦查中违法违纪,福清市检表示为难称“只能当二传手”。待将《起诉意见书》等材料转至福州市检后,律师们更找市检起诉处直至检察长,一再呈交《法律意见书》,并送交《申请伤情鉴定书》、联名提请《重新鉴定警方自侦自鉴的字迹鉴定书》等等。但都像泥牛入海。
      正由于本案严重违反程序,在实体上漏洞百出,至审查起诉阶段,虽有的检察官明确表示本案难起诉,但福州市检头头囿于长官意志、不能依法行使国家赋予的检察之责。又总因问题多多,只好“退补”。那样两次补充拖了半年,不但漏洞越大,而且越难自圆其说。
         以上,谅   您也是知道的。我在去年6月13日向   您 跪求投状时,要不是有人仗义执言,请党报记者向  您 反映,我所谓妨碍公务的罪过要拘留一十五天是免不了的。当然,您那次要党报同志转达   您的意见和态度也是有凭证的。党报同志遵守了诺言,未就对那件事再搞材料。
      然而,就在  您说对我等亲属的投诉“很重视、已几次批示,问题正在进一步解决”等之后,福州市检第二次退补尚在途中,市政法委宋力诚书记就压福州市检,命令赶快送法院审理。那个原来对此案也有不同意见的陈卫东,奉命就转舵。虽案情仍疑团滚滚,匆匆于去年7月下旬将起诉书送市中院时,却连证据目录、证人名单等都不送达。
       律师们获悉找法院,主审法官表示无可奉告,但说择日可去看案卷。我等心愤难平,再次向省委宋书记、卢副书记和   您呈告。宋、卢两位书记有否给   您说意见,我等难知。但事实是,此案送法院一个月后的8月23日,    您主持听取汇报时,未邀请一个律师去参加,也没有通知省检、省法院的人去。律师们听说陈卫东在会后给杨智敏近似恐吓的电话后,才引起关注。
       该汇报会当有会议纪要,说明  您很在意。根据程序,案卷到法院立案后,律师 们当然可复印;根据现代法制的理念,这类案情已不再神秘。但   您 却不是那样认为,法院立案后又做出指示,让市检再拖延时间搞补充。
      正因以上,法院不能如期开庭。福州市检抽回案卷不撤案,即使到国庆节期间还组织力量加班加点,对案件“排漏补遗”。.由于实体问题多多,竟再要公安去补,从而把法院也拖进了违反程序的行列。
     
                                                              三
      这起政治性爆炸案向国内外宣称“告破”时,涉嫌的五名嫌疑人及其亲属固然苦不堪言,更多由警方以侦查为由株连的人也怨声载道。而正由于累累违反程序,在以权压法者操纵下,后遗症不断。经公、检、法三家联手“包装”过一年多后的庭审,处处露出“未审先定”之势。庭 审时,审判长遮遮掩掩,多方迁就公诉机关,对严重存在的刑讯逼供问题,不让律师发问;对诸多程序上的问题,不允许在法庭调查阶段述及。即使进入辩论阶段,也只允许简单说一些。审判长不恪守中立,到底为什么!?
      
           
                                                          四
        尊敬的鲍书记:福州市中院开庭前,林洪楠律师特向   您送呈《紧急案情反映》,为供备忘,现请再阅(附件1)。福建日报和新华分社经过申请,两位记者才能参加旁听。省报的记者在庭 后还写了内参;北京新华总社等新闻媒体也来人,并应约本拟参加旁听老记者许一鸣,却被法院拒在门外,后也写了情况反映。据说   您对许文做了批示。令律师和许多社会贤达不解的是,《福建日报》作为省委的喉舌和耳目,刊出内参《专号》在许文之前;何况早在去年6月,该社就有记者关注此案的走向,身在其位的  您对党报内参为何未有态度?按惯例,福建日报内参每期都向北京新华总社、人民日报社送,谁能瞒天过海!  
       在上月全国人大会上,本省有31名代表提出一份对《刑诉法》有关议案,也请  您参阅(附件2)。
        您身居本省代表党分管政法要位,是否也看轻律师?其实,对刑讯逼供的供述不能作为定案的依据,《刑诉法》有明文规定,最高检也发有〔2001〕2号文,  您 当然清楚。如福清这样原由林孜等人控制的公安局,弄虚作假、欺上瞒下是他们惯用的伎俩;徇私枉法,以权谋私,也让某些干警败坏了公安的名声,他们怎么会说自己搞了刑讯逼供!这类连说真话勇气都没有的人,当然可悲。问题在还有庇护、怂恿者。福清市政法委陈振英等出于私利,问题还少吗?!福州市政法委的宋力诚书记,长期看中福清,也无非是有利可图。老百姓看干部,最讨厌媚上欺下,曲意奉迎之辈。
        您 去年“8·23”汇报会上说的“二个基本”办铁案,通常没有错。但福州市政法委等头头伺机从中塞进私货,请   您冷静思索。吴昌龙的委托律师在庭审后有一份辩护词(附件3)。如  您 不屑一顾,望看一下其文的题前词如何!当然,若再看一下其结尾,也许会更好些。您 如感不妥,尽可找他们教训几下。

                                                                                                                                                            
       十六大以来,党中央更强调尊重宪法,在加强以法办事、务必取信于民的同时,各地披露了一些冤假错案。其要点就是程序上的严重违法必然带来实体上的不可信。福清“6·24”纪委爆炸案搞得沸沸扬扬,仅侦查成本就花了多少?有律师坦言,倘本案成立,主犯必须判死刑,不然就是有猫腻。您 对老许的情况反映批示省高院切实督查,是否有严格的监督机制!尔今,福州市政法委的宋书记等对此案又将如何?他们对市中院会怎样?!  
        有道是“生公明,廉生威”。不然,何能称光明磊落,高素质的干部从哪里来!时代要求权为民所用,恳请   您 持正。直话直说,务请慎思。此谨呈!

                                                                                                          再控告人  吴华英  具
                                                                                    二00三年四月七日                                                                                                                                                                 通讯处:福清市清展花园1#楼601室
电     话:6960591-5273  
 邮    编:350300

转：屠夫的《杀猪宝典》

提示：屠夫的《杀猪宝典》给访民朋友的一封信：信访制度是国家用来欺骗人民和制衡地方政府的一种工具；通过上访信访解决冤案的几率非常小；上访信访是件劳民伤财的事；司法不公的根源在于制度；千万不要相信北京的各种所谓什么都能搞定的能人、律师、记者等；采取自杀、自焚、下跪、伤无辜伤已都是愚蠢行为。

 屠夫的《杀猪宝典》

这几年接触了许多访民，也有一些访民向我求助，由于我一般介入正在发生的案子，还有其他各种原因，无法一一帮到。看到那么多人受到司法不公的伤害，在上访过程中又要再遭受各种伤害，身心、精力、金钱都付出很多，却无法得到公正解决。有人几十年轮回在上访的路上，看到这些，深感心痛和无奈。

之前，我在微博上简单地写了一个《杀猪宝典》，深受大家欢迎和认可，为了减少访民无谓的付出和伤害，为了让更多人了解现状，所以抽空写了这封信，与访民朋友探讨。上访在正常国家是不存在的，正常的国家一切问题走司法程序，靠法治和司法的公正解决。他们有健康的纠错机制，各司法部门独立，相互制约，还有自由的媒体监督，所以无需信访部门。

在我们国家，司法不公，政法委、纪检一手遮天；公检法一家，流水线般制造冤案，加之政治办案、权大于法、政治挂帅，因此冤假错案比比皆是，导致国家没有纠错能力。当局为了面子，宁可牺牲法律和程序正义，所以旧冤未了，新冤又出，冤假错案越来越多，冤死者大有人在。

一、 作为访民要了解以下几个现实情况

1、信访制度是国家是用来骗人民和制衡地方政府的一种工具：它对人民可以起到欺骗作用：让你相信有包青天、相信上面是好的。让你将生命、钱财浪费在上访轮回路上。另一方面，当局用信访制度制衡地方，让访民成为工具，以考察地方政府。所以，上面对地方的截访、买卖核销名单（进京上访次数）、黑监狱、暴力等装作没看见。其实，最高决策者也知道信访制度是无用的，但信访制度对他们来说是个好工具，所以一直不取消。

2、通过上访、信访解决冤案的几率非常小：如儿子犯错，你找他爸爸、爷爷告状，他们当然会保护自己的子孙。加上他们是从不认错的一个流氓集团，所以你叫他们认错、纠错就等于要他们的命。

3、上访、信访是件劳民伤财的事，而且风险性极高：你可能被截访、被关黑监狱、被拘留、被判刑、被劳教、被自杀、被强奸、被侮辱、被软禁、被精神病等等，可能还会累及家人。至于浪费精力、金钱、时间就更不用说了，所以上访是一条不归路。

4、司法不公的根源在于这制度，这种制度不改，法律都是摆设：上下都是一样的腐败，不要有包青天的情结，最坏的人都在上面。在这种制度下，你千万不要相信法律，好人在这种制度下也会变坏，个人面对这个制度是无能为力的，不作恶已经算仁慈了。

5、千万不要相信北京的各种所谓什么都能搞定的能人、律师、记者等：骗人最多的是北京，不要轻易相信，特别涉及金钱，对方基本都是骗子。向媒体求助和寄希望的事情尽量少做，因为目前在中国，媒体基本都是政府的喉舌，为当局服务，它们对此类的事不感兴趣，更不敢报道，除非你运气好，遇上好人。

二、访民如何诉求

 1、诉求要基于一个前提，那就是案子确实是被冤枉的，只有诉求合理、合法、有据，才会赢得尊重和支持。不能凭空想象或捏造事实，更不能无中生有，恶意诽谤。所以真实性、有理有据，特别是保存证据，非常重要。虽然法律在当局是玩物，司法程序大多也是走过场，但我个人还是建议要先走司法程序，请专业人士帮你，提供有效的证据。写诉求时，不能情绪化，而需要真实可靠的证据和法律依据。寻找案子切入点很重要，要抓住重点，不要在一些无谓的问题上纠缠。

2、司法程序途径如果走到尽头仍走不通的时候，或者案子拖太久无法解决，就得另辟蹊径，寻求解决方案，不要再走上访这条老路。在这国度，你要面对现实。

3、在这种司法渠道走不通的时候，我个人建议采取最原始的方式进行诉求，比如冤有头、债有主，找给你制造冤的人。你把时间浪费在上访路上，不如直接找制造冤案的人。既然你翻案无望，那么也需要让他们付出代价。当然，这不是采取暴力。你可以搜集制造冤案者的信息，你中南海、国家信访局都能去，难道就找不到当地制造冤案的领导吗 ？有的访民连死的勇气都有，难道就没有“关心”领导的勇气吗？你可以用拍摄、录音、跟踪等方式去了解他们的各种违法违纪行为和腐败生活，并找到证据。当然他们的父母、小孩、二奶等也应是你关心的对象。他们去的腐败场所，你也要去看看，你没事可以天天去领导家、他二奶家、他子女的学校和单位等，去逛逛，问候他们，“关心”他们。问问领导是否需要换煤气、要帮忙扛吗？是否要帮忙接送小孩？但千万不能用暴力，包括语言暴力或威胁，要和气，要持之以恒地“关心”，记住要微笑、要温馨、要和领导相亲相爱，一起共建“和谐”社会！

 4、针对一个单位和部门永远比针对领导个人来得笨和无效，因为你针对的是一部机器，谁都不负责，谁都不害怕，而针对具体个人才是最有效的方式，当然要找大官。领导最怕什么？最怕的是丢官帽，所以你不要做他们不痛不痒的事，他们最怕什么，你就做什么。但，这里讲的不是使用违法手段和暴力，而是公民在法律允许下所能采取的各种行为。有时针对某一个人，用另外的事情来攻击他，在你有资本逼迫他的时候，你的问题反而能得到解决，因为你抓住他的痛处，他想息事宁人。

5、充分利用互联网成本低，传播快的特点，学会上网，多上网。微博、推特、G+、facebook、论坛等都要充分利用。要和外界保持信息畅通，一旦有危险，大家可以帮忙呼吁。尽量把信任的人，经常联系的人及家人的信息做个备份，一旦几天没消息或出事了，大家都会知道，可以联系到家人和网友。网络上一定要遵循实事求是、不夸大其词的原则，更不能提供假信息。

6、网上网下可以采取各种形式表达诉求，如各种行为艺术、恶搞、抗议、罢免、公示作恶官员财产、举报、控告、联名信等等，要懂得用别的案子来揭露他们，不单单停留于自己的诉求。要注意一点，不要被抓住把柄，以免被当局做文章，进行迫害。

7、线下多参与本地和相邻地区的访民、网友的交流和“饭醉”，团结才有力量，要大家同心，有事一起围观呐喊。大家要知道大的环境不改变，个人的事情是很难改善的，所以要融入改善大环境的诉求中去，在你还没有被伤害的时候就要去关注这个社会，去关怀别人，参与各种公共事务，不要等到自己被伤害的时候才醒悟。不要整天诉求自己的事，而不去关注别人的事和公共事务。我看到有一些人，他们从诉求自己的案子改变为诉求整个社会环境的改变，结果他们的力量变大了，知名度也有了，自己的事也得到了解决和改善。这是最智慧和正确的做法，因为你付出了，就会有回报。

比如，我介入了一些社会公共案子，当我出事的时候，很多不认识的人为我呐喊，给予帮助。社会是相互帮忙、相互温暖的，在你需要别人帮你的时候，想想自己为别人付出了什么？所以，你要经常去围观，线下交流，融入各种人群，积极参与各种公共事务，努力传播，揭露谎言，拒绝洗脑，不与当局合作。相信不久的未来，经过大家一起努力，公平正义一定会到来的。

超级低俗屠夫（吴淦） 2012.3.4