“福清爆炸案”被拖压了三年多之后，依然被福州市中院强行判决有罪，省高院经审理明明已认定该案无罪，却被“发回重审”，使得冤狱的制造者和参与者再次压案的机会。
如 此“发 回 重 审”究 竟 意 欲 何 为
福建省政法委鲍绍坤书记：
四年多前被福清警方通过新闻媒体向国内外大肆宣称告破的“福清爆炸案”，在被拖压了长达三年多之后，福州市中级人民法院于2004年12月1日居然在五个被告人的一片喊冤叫屈声中强行处以死缓至三年徒刑的判决，九天这后（2004年12月10日夜）又对被检方指控为该爆炸提供电雷管的王小刚宣布无罪释放。至此，这起离奇的“没有电雷管的电雷管爆炸案”（检方指控用电雷管安装）被判爆炸罪名成立。
福州司法怪事多。判决后竟连被告人的上诉权也遭了百般刁难与阻挠。律师受委托前往办理会见手续时，竟以“被告人不上诉”，“律师会见必须经过市公安局六处的批准”等等为借口加以阻挠。律师们几经周折才赶在规定的期限内向二审法院提起上诉。
2004年12月上旬，案上诉至福建省高院后，为替亲人伸诉冤情，我们继续向省领导、省信访部门以及省高院呈送诉求。在向卢展工主任面呈状件时被告知，他已三次对此案作了“批示”。省法院办案人员还告诉说：为此案院长、庭长都亲自阅卷，这是前所未有的，并还要求主办法官认真仔细核查。我们还多次被告知会公开、公正审理此案。
我们寄希望于省高院能够公开对此案作出公正的判决。就在我们苦苦期盼中，终于获悉省高院经审委会已经一致通过了对该案无罪判决的决定，并且经省高检主要领导的审议取得了相一致的意见。我们为多年来的艰难的诉求终于有一个公正的结果而略感欣慰。我们又在等待中迎来了2006年。然而，1月25日我们突然被律师告知，省高院对该案已作出“撤销原判，发回重审”的裁定 。
真是岂有此理！该案审讯绵延数年，省高院在历时一年零二个月，领导亲自阅卷，主办法官反复认真审查并经审委会集体审议，为之而付出了巨大的审判资源，作出最后的结论，岂可随心所欲，说变就变？法律难道是可以任意揉搓的“面团”？
对一起备受社会广泛关注且拖压了数年的重案，最后作出的结论却秘而不宣。对已经认定为无罪的案件，依法当“无罪坚决放人”，却发回重审。这那一点符合审判的公开与透明、公平与正义？
1月24 日，省法院的法官到看守所向当事人宣读裁定书时，一再告慰说：“现在很快了，很快了”。这对于身处暗无天日四年多的含冤者来说或许会令他们感到些许欣喜，而对于我们却丝毫也兴奋不起来。数年来的苦难经历，对当地司法的腐败现象，我们实在有太多太深的感受，尤其是出现了错案，司法的地方和部门保护主义，冤狱的制造者、冤狱的参考者为了维护自身的声誉、政绩和利益总会寻找种种借口，设置重重障碍，利用手中的权力对纠错进行了百般阻挠已不鲜见。该案发回重审已一个多月了，福州中院此次能否及时地纠正原来的错误判决，鉴于教训很深的以往,于万般无奈中我们又在苦苦等待着！
千言万语，万语千言难倾尽我们遭受苦难之万一。我们再呈此状，不敢有太多的奢求，只希望相关部门实实在在地过问一下省高院对“福清爆炸案”审理的结果情况，以让无罪的人不再受罪，仅此而已！
此谨呈！
呈状人：陈科斌 陈 炜 谢 清 吴华英 吴玉堂 杜雪贞 谢建枝 谈军华
2006年3月12日
附：福建省高院《裁定书》复印件
联系人：福清市宏路镇周店村 陈科斌 电 话：0591-85387179
联系人：福清市清展花园1-601室 吴华英 电 话：0591-85273696
没有评论:
发表评论