函
中共福建省委员会：
（图：七年“刑满”释放杜捷生、中间：林洪楠律师、六年“刑满”释放谈敏华）
孙春兰书记：
现将2001年“6.24”福清纪委大楼爆炸案第一犯罪嫌疑人陈科云的《玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节 第735次强烈要求给我作伤情司法鉴定》和本律师的《弹指一挥间 温故而知新——“6.24”福清纪委爆炸案重审二审开庭一周年》、《解除强制措施申请书》以及一套刑讯照片（复印件）一并寄上。该案十年多来的审理，公、检、法一线同志员凡认真阅卷、深入调查、敢讲真话、心里话的，均认为此案系大假案。
福清市公安局预审同志指出：只是奉命办案，出冤案，我们没法负责；福清市检察院提出五点质疑意见；福州市中院合议庭提出十三点质疑意见；福建省高院两次调卷督查、在福建省检察院领导参与下向中共福建省委政法委员会出具了相关报告，指出“6.24”福清爆炸案未破，现涉嫌犯罪人员均不构成犯罪；第一次福建省高院刑事附带民事终审裁定：“原判事实不清，证据不足，本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾”，撤销原判，发回重审（2005.12.31）；福州市中院重审提出九点应补充侦查意见；重审二审发现的问题更多，遗憾的是庭前会议说有三件司法鉴定，突然变卦，只拿出两件司法鉴定。
该案犯罪嫌疑人亲属系旅日华侨，这起涉侨案件，引起了前驻日大使王毅同志、全国人大侨委、最高人民法院的关注。同时，引起了境内外有关媒体的关注，原福建省政协委员、新华社福建分社社长许一鸣专门为此书写了《如此刑讯逼供怎能保证办案准确》的内参报告。福建日报社《内参》、《亚洲周刊》、《中国青年报》和《瞭望东方周刊》都先后对“6.24”专案组，美名为“特殊条件下的监居审查”，“异常艰苦的审讯工作”，实为法西斯的审讯方式（毛泽东）——作了揭露。鉴于个别领导非法干予司法，竟置不同意见于不顾，把本案擅自无限上纲为恐怖事件，刑讯逼供得以排除，以权压法、以权压科学，谎报案情、欺上压下，导致原审法院屈从压力，一再枉法裁判。既然有十六袋的现场遗留物和许多举报线索，为何不能侦破此案？！
只要我们做到两点，许多问题就可以迎刃而解：其一，反思。为何必须从重、从快审结的案件，都十一年了，还在又枉又纵；其二，换位思考。如果你处于冤狱之中，一拖十一年，你会怎样？！可见陈科云等亲属是多么地通情达理，他们无非是靠信访、诉讼“两条腿走路”。
在这里我想起了李瑞环同志说的：中国老百姓既伟大，又可怜。我曾例举科尼亚、德国纠正错误爆炸案的案例，顺便再举一例：二十世纪九十年代李文和被指控将核武器秘密给了中国等59项罪名。经审理去掉了58项罪名，留下一个处理电脑档案不妥。法官当庭向他赔礼道歉；推波助浪的五家媒体向他赔偿160万美元。值得我们借鉴。本律师多次在福建省八届政协会议上，反映该案是“刑讯逼供＋媒体先行定性定罪＝实体虚假，程序违宪违法，适用法律错误的大冤案”。
本律师曾说：陈科云是个优秀的共产党人；吴昌龙是个优秀的解放军战士。有的同志很反感说：到底是你侦查，还是我侦查；到底是你检察，还是我检察；到底是你审判，还是我审判？彻底的唯物主义者是无所畏惧的，无需担心“错案问责”或者赵作海“效应”，应当警惕五千年封建专制遗留下的官场陋习。我们应不惧怕批评和自我批评，不惧怕传谣与炒作，不袒护自己所作错误结论，不庇护下属所作错事，替冤狱者白谤平反，缉拿真凶，为受害者申冤，早已刻不容缓。 此致敬礼！
福建法炜律师事务所 律师：林洪楠
二〇一二年六月六日
没有评论:
发表评论