“福清纪委爆炸案”冤属再向省委书记泣血讨公道
福建省委孙春兰书记:
“福清纪委爆炸案”历经一审、二审、退回重审，2006年10月再次向福建省高院提起上诉后，在等待了漫长的四年六个月之后，2011年4月26日，二审终于开庭了！ 2001年6月24日（星期天），福清市纪委发生爆炸案件，纪委司机吴章雄被炸惨死，一个县级市纪委受到了挑衅，已是不争的事实。然，此案历经十年未能审结，为什么？这是一起无比蹊跷、充满滚滚疑团的爆炸案：当天凌晨包括清洁工在内有多人看见爆炸物均安然无恙。而吴章雄接到传呼赶到单位，即被炸死，显然，是有针对性的。可是，专案组大搞排查十种人员唯独不查有重大嫌疑的打传呼者。死者的传呼机、手机，电话通话记录以及死者妻子提供的打传呼者的身份、姓名的两次询问笔录，居然被隐匿，不入卷•••••• 事实表明，警方包庇、放纵了真凶，转移了侦查目标，让无辜者充当“替罪羊” ，没有证据就滥用警力搞秘密逮捕和非法拘禁，在暗箱操作中刑求口供使案件“成型”，随即动用媒体为“成功告破”造势。从而制造了这起骇人听闻的大假案！
（图：福建省高院大门口）
（图：既当球员又当裁判的督办者福建牛纪刚厅长）
然而，就是这样一起疑团滚滚，破绽百出的大假案，福州中院在原市政法委书记（曾经是省公安厅副厅长督办此案）的掌控下，全案没有一个实证，仅凭刑讯逼供的口供，居然两次强行判决。请听一审重审的审判长对被告亲属的表白：“其实我们对案件也有不同看法，我们也很想和上面领导坐下来好好分析案情，可哪个领导愿意听”。显然，一审的两次枉判，长官意志暴露无遗。 ：上诉后，福建省高院以“原判事实不清，证据不足。本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾。”作出“撤销一审判决，发回重审”的裁定。这份包括正副庭长在内共有五位法官署名的裁定书，还特别载明：“被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪，原有罪供述是被刑讯逼供等为由提出上诉。”显然，二审法院是知道此案存在刑讯逼供，只是不便直说，但还是以这种方式保护了上诉人的诉权。
2006年10月，案件再次上诉到了省高院，却一直处在胶着状态，在久拖不决的日子里，我们仍不断听承办法官说“快了，快了。”想不到一拖就是4年半。再联想到2006年1月24日（发回重审前一天），省高院法官向被告人宣读裁定书时，就明确告诉说“快了，问题很快会解决。”可年复一年，五年多过去了，至今问题依旧。中央“两院一部”三令五申：“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限，事实不清，证据不足要坚决放人，不得拖延不决。”对照本案，即使撇开惨烈的刑讯逼供，就算是“事实不清，证据不足”（纯碎的假案，何来的事实和证据？），在第一次二审时，依法就当判所有被告无罪放人。一个原本在初始阶段依法可以纠正的大假案，却在一荣俱荣，一损俱损的恶性循环中长期掩盖着真相，致蒙冤者充当“替罪羊”深陷冤狱长达十年之久无人过问，眼睁睁看着真凶长期逍遥法外（真凶是谁？在福清知情者大有人在）。
姗姗来迟的二审开庭，终于让案件的真相呈现于法律的阳光下。如：法庭传重要证人到庭对质，4个办案人员面对被告人句句血、声声泪的控诉和痛斥，侦查机关肆无忌惮践踏刑事办案程序，大搞刑讯逼供的累累罪行，再也无法抵赖和狡辩。长期以来，对于该案惨烈刑讯逼供问题，侦查机关绑架了一审、重审司法机关与之沆瀣一气，致使被告人反复要求司法伤情鉴定，其中陈科云多达693次提出申请，一直不被理睬。
“福清纪委爆炸案”宣称“成功告破”后，仍不惜耗费国家巨额办案经费和宝贵的司法资源，反复折腾，不断补侦和堵漏，却越补越漏，至今全案无一实证。这次庭审又让许多人看清这起刑讯逼供大造假的真面目。十年来，我们含冤受屈做“替罪羊”，以极大的忍耐和克制依法上访、告状，等待着公平正义的到来，可是，冤案制造者和参与者恃权屡屡对我们进行刑事传唤和拘押，甚至连律师以及持不同意见的办案法官也不放过。我们对司法的公信力产生极大的怀疑。此案发生在党的纪检机关，理应更加实事求是，做到不枉不纵，有错当纠，平反冤狱。这事关党和福建司法形象，省委省政府当责无旁贷。 我们只为讨回清白和公道。
至于为何有人敢于如此赤裸裸造假，真凶为何长期被庇护，有知情者在，作为福建最高领导，您有能力督促相关部门查清真相，只要动真格，真相很快会水落石出。 孙书记，今年2月20日，我们向您邮寄了一份题为《蹊跷案件离谱办 庇护真凶搞枉法》控告件，再呈以上，冤属执着呈状无他意，唯盼书记秉公持正！
福清纪委爆炸案蒙冤者及亲属： 谢 清 谈敏华 杜捷生 陈科斌
陈美珠 陈 炜 吴玉堂 吴华英 周洪玉 2011年5月23日
联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌 电话：0591-85387179
福清市清展花园1-601 吴华英 电话：0591-85273696
（图：《酷刑下人间奇冤》装订册》
没有评论:
发表评论