蹊跷案件离谱办 庇护真凶搞枉法 蒙冤者及亲属再向省人大泣血呈诉
福建省人大孙春兰主任并常委会：
我们是2001年“6.24福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属。您到福建履职已一年多了，中央评价您党性强，作风正……，我们因而对您信任和期盼。2001年福清市发生的那起“纪委爆炸案”，由于案件查办大造假，我们的五个亲人都被警方滥用警力非法抓押，个个惨遭酷刑，致屈打成招。九年多来，我们坚持据实申告，四出寻找青天，在上访路上被抓被关被凌辱成家常便饭，犹不断舍命抗争，坚信总会有云散天开之日。
考虑到您初来乍到，了解福建需要时间，我们到09年末起才上书于您，至今已送七件，所诉都有事实为证。期间，我们仍向省纪委陈文清书记、省人大、省委信访办、省高院等处不懈呈诉。令我们痛心和十分遗憾的是，接状单位和部门都不予正面答复，监督制衡机制有名无实，形同虚设。近十年来，我们侨居日本的亲属也心忧如焚，不断向驻日大使馆等处反映案况。原王毅大使就很关心此事，曾几次亲自批交诉状送外交部转最高院监督。
2006年4月，全国人大韩启德副委员长带队赴闽进行“侨务执法大检查”，会同福建省人大、华侨工作委员会、省政府原王美香副省长一起了解案况后，向全国人大常委会作检查专项汇报，全国人大常委会也将此案列为督办案件。
但在省长官的遮掩下，瞒上欺下，无视监督，至今问题依旧。当年福清纪委发生爆炸案，警方定出要查“十种人”，滥用警力，随意拘传，从中取利，却唯独不查纪委自身。案发前，纪委有人打BB机传呼司机吴章雄（该天是星期天）到单位，触动爆炸装置，当场被炸身亡。奇怪的是该天有多个员工见到该爆炸物却安然无恙。
按理，警方必须把打BB机人的确切身份、吴章雄的BB机和手机的通话记录、乃至案发后警方向吴章雄妻子的两次询问笔录等作为基本证据的要件，但警方全部隐匿不入案，这说明办案决策者明知故犯地放过这个重要嫌疑线索后，改变侦办方向。案经一个月后，依然大肆践踏刑事办案程序，在没有任何证据的情况下，仅凭诬告，就框定陈科云为作案对象，并将其单位的年轻司机吴昌龙作为“突破口”实施武装密捕，手铐脚镣加身，关押在私设的多个办案点长达一个多月，取不到供词，又利用矛盾刑拘陈科云夫妇，同样如法炮制。吴昌龙生不如死，只好认供，警方再凭刑讯之口供，逐个抓其他人，通过严刑逼供使案件“成型”，随即利用媒体炒作，使“告破”之声震惊国内外。在那种种由暴力加谎言混合而成的恐怖手段下，六个无辜者成了爆炸案的“疑犯”。
然而，谎言掩盖不了真相。大造舆论宣称案件“成功告破”备受社会广泛质疑。在长官意志下，2002年7月，案经检察院两次“补侦”，还是漏洞百出，又有长官指令移送到福州市中院审理。承办法官对案情提出不同意见，同年8月23日，省政法委鲍绍坤书记召集福州市政法委及公、检、法办案人员，以听取汇报为由，稳住了对该案要进入司法审判的程序。同年11月30日案件超审限时，福州中院才开庭，法庭的旁听席上，除了给五名被告亲属各发两张旁听证外，座满的都是政法部门指派的人员。法庭外有许多人要求旁听（包括记者），都被拒绝。法院奉命戒备，庭审充满杀机，被告人喊冤叫屈，展现身上累累伤痕，都无济于事。庭审后，新华社福建分社原社长许一鸣很气愤，写了《如此刑讯逼供怎能保证办案准确》的内参，指出“福清市6•24爆炸案疑点甚多谨防出冤案”，向鲍书记反映，不了了之；省里控制住舆论，不让辩方要求公开报导，福建日报资深记者不得不先后写了《“福清爆炸案“疑点多多》等多篇《内参》，同样未见批转。
此起彼伏的质疑声和内参的不同意见被置若罔闻。福州中院在福州市政法委主要领导（原省公安厅对此案的专办者，时已调至福州）的掌控下，庭审后拖了近两年。期间，中央“两院一部”发出切实纠正超期羁押的通知，仍我行我素。挨至2004年12月1日，在那位政法委书记直接坐镇下，竟然把这起千疮百孔的大假案硬判。
九天后的12月10日，福州检察院指控为爆炸案提供电雷管的王小刚（后来到案，不让并案审理），福州中院判他无罪而悄悄释放。王小刚的无罪释放，电雷管的来源和提供者也就子虚乌有。没有电雷管，哪有爆炸装置？没有爆炸装置又如何爆炸？对此，人们议论纷纷，《亚洲周刊》、《中国青年报》和由新华社主管的《瞭望东方周刊》，不得不相继批露案件实情。案件上诉至福建省高院。一年多后，省高院在两次对此案件督查基础上，再次作出“此案难成立”的审议结论。省高院领导无独立行使审判权向省政法委请示报告，但鲍书记竟将该报告下转给了福州市政法委，这种荒唐的“把秦香莲的申诉批转给陈世美阅处”，结果也就不言而喻。
省高院揣摩此案有省领导撑住，秉公判处于己不利，至2005年12月31日（休息日）作出“撤销一审判决，发回重审”的裁定。退回重审后，对这起没有一个实证的爆炸案，还在市政法委领导掌控下，福州中院于2006年10月重审仍顽固维持原来的枉判。在该份榕刑初字第67号《刑事附带民事判决书》上，洋相百出，荒谬绝伦。主审法官无奈，事后对被告亲属说：“我也很想和上面领导坐下来好好分析案情，可哪个领导愿意坐下来听？” 在反复的折腾中，2006年10月案件再次上诉福建省高院。办案法官多次明确表示要公开开庭审理，可她的话不算数。
至今，再次上诉已五年了，福建省高院一再说要终审，却屡屡食言，法律的尊严和司法的权威已荡然无存。这起千疮百孔的大假案，若程序正常，本在初始阶段就不会发生，若监督不缺位，也早可以纠正，但就因为福建司法状况异常，造假者和参与者设置重重障碍，在一荣俱荣，一损俱损形成的利益链中被拖压至今仍难见天日。
究其原因在于放了蒙冤者，真凶再难遁踪影，也对某些长官不利……，尔今，我们不得不说，原省主要领导作风怎样？党性如何？法律何在？谁能对他制约和监督？他刚愎自用，在调离福建前，司法旧账未清，又为您留下了制造冤案的新的“遗产”。倘要详情，我们愿再呈告。尊敬的人大主任：省高院对此案的是非曲直是明了的，我们盼望在您主持下的福建省人大能够洞悉真相，体恤民意，做到“依法办事”，要求审判机关秉公断案。全国“两会”在即，务请您在百忙中予过问。
切切期盼。此谨呈！
“ 福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢 清 谈敏华 杜捷生 陈科斌
陈美珠 陈 炜 吴玉堂 周洪玉 吴华英 杜雪贞 谈军华 王小刚 同具
2011年2月20日
联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌 0591—85387179
联系地址：福清市清展花园1号楼601室 周洪玉 0591—85273696
没有评论:
发表评论