福建“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属再次进京讨说法
2006年全国人大侨务执法大检查后，该涉侨案件转最高法要求依法处理，最高法给福建省高院下发了（法[2006]169号通知），提出具体办理原则和要求。三年过去了，问题依旧。福建司法审判地方化，为“维护地方形象”，出现冤假错案，采取将错就错，极力掩盖，瞒上压下，能拖则拖，致使此案长达八年，至今仍被福建省高院拖而不决。
2001年6月24日，福建省福清市发生纪委爆炸案，当地公安恣意践踏刑事办案程序，听信诬告，仅凭怀疑和推断，在没有任何证据的情况下，对无辜者采取“密捕”，为给刑讯逼供提供方便，以“监视居住”为名，长时间秘密关押在多个办案点（最长达103天），获取有罪供述后，依供又抓了其他无辜者，如法炮制，使案件“成型”后，随即又通过媒体大肆炒作，为所谓的“成功告破”造势。六个无辜者就在这种种由暴力加谎言混合而成的恐怖行为下，成了这起爆炸案的替罪羊。
谎言掩盖不了真相。法庭上，所有被告撕心裂肺的喊冤叫屈，当庭出示身上的累累伤痕，全案所有律师一致作了无罪的辩护。福建日报《内参》、《中国青年报》、首都《瞭望东方周刊》等国内新闻媒体相继对案件之实情进行了披露。新华社福建分社原社长许一鸣写了《如此刑讯逼供怎能保证办案准确》，向福建省委政法委反映情况。社会对“福清纪委爆炸案”“成功告破”的质疑声此起彼伏。
权力岂能一手遮天？此案乃全国罕见，备受关注。福建省高院两次奉命督查，一次裁定，先后作出明确一致的结论。2005年12月31日在撤销福州中院判决、发回重审的裁定书上写明：“本院认为，原判事实不清，证据不足。本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾。”在发回重审之前，法官还安慰被告人说：快了，问题很快会得到解决。两高一部明文规定：“对查证后仍然事实不清、证据不足的案件应当依法作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决，不得拖延，迟迟不判”。
此案历经八年，在审查起诉阶段曾经两次“退补”，问题依旧。进入审判阶段近七年时间里，为填堵案件的漏洞和破绽，公、检、法三家多次联手反复进行补侦，依然无济于事，全案至今连一个实证都没有。但是，福建司法审判地方化，出了冤假错案，为了所谓“顾全大局”“维护地方形象”而将错就错，极力掩盖真相，瞒上压下，能拖则拖，致使此案陷入久拖不决的怪圈之中。
王胜俊院长说过：司法不要搞神秘化，要以看得见，听得懂的方式保证司法公正。最高法院还规定：自2006年下半年起对所有死刑第二审案件实行开庭审理。福建省高院法官曾多次声称要公开开庭审理此案。可是，案件再次上诉已经两年七个月了，福建省高院连这起码的程序正义都做不到，至今不开庭，不判决、不结案。
法律明确指出：“对犯罪嫌疑人、被告人超出法定期限予以羁押的行为是严重侵害犯罪嫌疑人、被告人合法权益，妨碍司法公正与效率的行为”。我们的亲人平白无辜被抓，遭受肉体的摧残和精神折磨，身陷囹圄长达八年，至今连个说法都没有，这对于强调“以人为本”“保障人权”实在是莫大的讽刺。
中共十七大报告指出：“有法不依，执法不严，违法不纠，徇私枉法的现象还在一定范围内存在”。对照这起案件，实在是“集大成”之典型。八年来，为洗雪冤屈，讨回公道，我们不断上访、申告，却屡遭当地警方的传讯和拘押，甚至连律师也不放过。多年的苦难经历，使我们对司法的公信力产生极大的怀疑。这起原本在初始阶段可以纠正的大冤案，在冤案的制造得和参与者以及地方当局一荣俱荣，一损俱损形成了食物链上，把六个无辜者作为替罪羊，从而放纵真凶逍遥法外（真正凶手，知情者大有人在），二审法官至今不依法公正判决，地方当局也不根据线索查办真凶，上骗中央，下压百姓，颠覆整个刑事法律之规定。
今年以来，我们第二次进京上访，希望全国人大把这起交由最高法督查的案件，监督抓落实。我们尊重律令，我们翘首以盼。再次进京讨说法，唯求还法律公正，还我们清白！此謹呈！
蒙冤者及亲属：谢 清 谈敏华 杜捷生 陈科斌 陈美珠
陈 炜 吴玉堂 周洪玉 吴华英 杜雪贞
谈军华 王小刚
2009年5月25日
联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌 0591—85387179
联系地址：福清市清展花园1号楼601室 吴华英 0591—85273696
没有评论:
发表评论