那起“爆炸案”很蹊跷。你不只一次看现场，知屈死者吴章雄系该市纪委书记的司机；案发前就传出“书记”已早备辞退他，该天（休息日）是福建有名的“飞燕”台风的翌日，吴于早上忽然接到传呼而赶去单位，其中隐情，至今犹属疑团。
警方扩大侦查范围逾一个多月后无结果，仓促确定陈科云为“案犯”，仅凭与之有严重矛盾的会计（陈奋真）的“举报”。在没有任何确切证据人为抓“突破口”，即框定陈的司机（吴昌龙），于2001年7月27日夜进行武装密捕，先后羁押于市戒毒所、怡静园等几个私设的办案点••••••。在吴拘押近50天仍未获得警方需要的供词后，在同样没有证据的状况下，警方又于9月13日拘传了陈科云夫妇，如法炮制，刑讯升级，轮番逼供。其情其景，凡有良知者，至今尚心有余悸。
实因酷刑难熬，在“突破”了吴昌龙后，再只凭吴的供词，把杜捷生、谈敏华、王小刚（至2003年3月才到案）等先后抓进非法办案点上，使案件成形。
王小刚到案时，警方班子换了人，王未遭到严重的刑讯，才逃了一劫；因同样无实据，审判机关不让并案审理，单独草草开庭，但仍拖到此案至2004年12月陈科云等判定后，王才被悄然释放。这更是十分荒唐！你对此案案情，花了许多心血，细阅了大量的材料。鉴于司法环境之恶劣，你到离开福州时仍未能成稿，余等很理解。
现一年多过去了，你仍挥之不去，足见你的良知和责任心。这次“两会”，谅你会见到黄记，请你再与他交换意见，会有柳暗花明的感觉。
福州中院重审审结在2006年的10月10日。陈科云等人均不服再上诉至省高院二审，拖压现在已过了一年又五个月。这是个不能回避的现实；司法审判工作受制于长官意志，在福建尤甚。再次二审，省院陈旭院长出于官利，心态明显起了变化。陈不想让省的领导者不高兴，何况当年他在省公安厅任副厅长时与牛纪刚是同僚；鲍绍坤是牛的直接后台，且卢在此案发生时是分管省政法的副书记，原来宣称“告破”并大肆让舆论渲染等，卢是首肯的，虽然卢后来在被告方不断拦车呈冤状后，表示三次作了批示。但纵看卢当省书记以来的胸怀，并不想切实纠正此冤案，其态度暖昧很明显。如陈旭这样混迹官场颇深的为官者，当然要窥测主要领导的真实心态，不会依法行使秉公审判权。
再说省检的倪英达检察长，虽在首次二审中与省院曾达成了一致，但此人与卢等的关系同属当今司法机关特别注重“人际关系”的习性。当然，要陈旭维持重审的判决，恐也心存疑虑，不敢冒天下之大不韪。正是处在两难之中，陈旭拖至今年1月去职后，就把这一棘手案件撂给了新任的马新岚院长，堪称可嘘可叹！
在你离开福州这一年多里，辩方和其亲属坚持了不懈的继续控告，为供你参酌，现请一位当事人附送几份新的诉件，主要为：
一、送全国人大侨务执法检查组之《瞒上压下 问题依旧》；
二、呈最高法《巨冤惊曝国内外 敬请监督抓落实》；
三、送省法院《坚定不移的叩问 直面矛盾的呈告》；
四、《致省人大十一届人大一次会议代表的公开信》（此件由会议转到了省高院）
另外，被告人谈敏华于2007年10月25日一审判决到期，凭你的为人，我无须赘言。
中青报是勇于诤言的中央媒体。据悉中青网络同属中央八大极具影响力的网站，偕这次“两会”你能采访到相关人士固然好，当开发不了，内参是否也可考虑？抑或贵报网站可上否？
你与余唯丹心而已，请量力而行，只求心境可慰罢了。
倘还想看其他材料，请达知。纸短话长，谨祈安康。他不另，愿常相忆为是！
某记 2008•3•3 急就
没有评论:
发表评论