司法腐败冤无辜 何时监督落实处
全国人大、最高院、最高检：
我们是福建省福清市爆炸案蒙冤者亲属。下情上达，实在不易。 2001年6.24福清“纪委爆炸案”蹊跷发生至今，已经八载。案件名为福建省公安厅督办，实则主由副厅长牛纪刚一手操纵和掌控。牛坐镇著名的福清侨乡，处处表现为践踏办案程序，搞有罪推定、以权压法、以权代法。
福清许多人民群众说起此案发生后的侦查，现在还心有余悸。我们的亲属，就在恐怖的侦查中，警方轻信个别人的举报，不分皂白，仅凭怀疑，为搞“突破口”吴昌龙就被“密捕”，关在多个办案点，惨遭刑讯，屈打成招；再由领导者决定按口供不分昼夜，四出抓拘“同案犯”，同样如法炮制，从而搞出了以我们的亲属陈科云（时为福清中福公司经理）、吴昌龙（时为中福公司司机）为主的“爆炸团伙”。到同年11月上旬，警方经过4个多月的“奋战”，称“纪委爆炸案”侦破，才通知“涉案者”亲属说“人在他们手上，进了看守所”。然而，即使除去了神秘的面纱，警方仍不出示任何法律手续，暂不让律师会见，而授意媒体，发布“纪委爆炸案”告破的新闻和《特别报道》，大肆渲染至国内外。……
在福建长期控制媒体报道重特大案件的规矩，却在这个“纪委爆炸案”上搞了特例！因为牛纪刚和当局机关领导很需要。但是，假的就是假的。此案自2002年初进入审查起诉阶段后，检察院奉命审查，因为支离破碎难成形，只好要求补充侦查，用完了二次补充时间至同年6月仍难以自圆其说，就有领导提出批评、指令移送福州市中院审判。检察院无奈于同年7月将案件送交市中院时，证据目录和名单都没有。鉴于同样有上命，市中院叫法官接案，随后出现了许多更为离谱的怪事。
以上，有确切的事实为证。市中院承办此案的法官虑及责任，与刑事审判庭领导一起，只好反复向福建省高院汇报案情。基于此状，省高院分管领导在市中院首次审理此案时，就认为这起案件不能进入审判程序。然而，同样有相关官吏提出法院要审并要判定；加上原来负责此案的牛纪刚已调至福州市公安局任局长（后升任市政法委书记）的活动，又经对案件“再修补”，市中院至同年11月底开庭时，就已超过了审限。庭审后，市中院无法宣判；一拖再拖至2004年9月，已“超羁”二年。
期间，有相关领导先后批示要求省高院督查。省高院至2004年先后二次发出书面督查意见送市中院。但牛纪刚等人我行我素，要市中院顶住，且于同年9月，由牛亲自召集所辖之公、检、法三家捆在一起，合力对案件再修补。那样，司法工作地方化，司法审判服从长官意志到了极致。本起案件福州市中院在2004年11月底“再次开庭”，旋即强行宣判被告人陈科云、吴昌龙等犯“爆炸案”罪成立、判处死缓至三年不等的刑罚，人们议论纷纷。我们不仅在开庭前又被福州市刑警抓扣，而且坚持刚正执言的三位老律师（所有律师对本案被告人均作无罪辩护）还遭福州市刑警传讯，搞所谓“敲山震虎”。
以上，我们依然据实呈情。尊敬的领导：福清“纪委爆炸案” 福州市中院一审难下判的2003年7月，我们见肖扬院长说“规范执法行为，纠正超期羁押”时，就向最高院反映此案之冤情；至同年11月两院一部联合发出“切实纠正超期羁押”，提出“有罪依法宣判，无罪坚决放人”的文件后，我们又连续向最高院陈情、并一再打长途电话给最高院要求秉公过问此案之状况。此案转至二审期间，还有律师晋京向最高院等反映冤案之事实。我们侨居国外的亲属，对福建司法环境之差也忧心忡忡，反复向驻日本大使馆的王毅大使面呈案况，王大使开明持正，转请外交部向最高院要求查复。从而引起《亚洲周刊》关注此案，派出二位记者实地采访（其中一位还是官方邀请的），才有了“福建爆炸案惊曝刑讯逼供”等报道。
事实证明，当局向国内外宣称“福建爆炸案”成功告破于前，《亚洲周刊》揭露此案部分真相于后。对此，牛纪刚等人心虚难奈，一再倒打钉耙，实在荒唐可笑。近八年来，我们堪称处在水深火热之中。但每想到亲人蒙受巨冤，即使上刀山、下火海，也无冤无悔，坚持状告不辍。我们不想说当今法治怎么样，但相信胡锦涛为总书记的党中央。
去年4月，有逢全国人大韩启德副委员长率侨务执法检查组莅闽，我们送交的状件终于得到重视。后经向全国人大常委会作侨务执法专题汇报后，至今年4月，又有全国人大常委会委员、侨务委员会副主任委员、中国侨联主席林兆枢先生率侨务执法检查组赴闽检查整改。全国人大机关的领导作风正，不同于福建的某些官吏，在对案件办理听取专题汇报后，零距离提起质询。从中，我们知道了最高院对此于2006年已专号发文。
据悉，福建省高院案件办理情况的书面报告，称该院领导高度重视涉侨案件的办理工作。听其言，观其行。我们知道本起爆炸案中被告人个个喊冤、不服市中院无理判决，再次上诉至省高院后，该院领导虽将案件交给法官，但到2007年4月中央再派员来检查办理情况时，承办法官未见院长发话，无奈已压了半年，依法又超审限。检查组来督查，省高院领导虽搞了书面专题，其中对爆炸案的汇报实系空对空，案情掐头去尾，既不说实体，不谈程序，又不说实体和程序上存在的问题，轻描淡写，应敷说谎。尔今，我们不得不向最高院提起，福建省高院对本起爆炸案的案情是清楚的。最高院2006年就专门发文对案件提出“办理原则和要求”。福建省高院为何阳奉阴违？他们所说“此案疑难复杂”，到底何指？
鉴于此案的种种乱相，恳请最高院依法要求福建省高院：
一、福州市中院早于2002受理案件后，向省院所作的汇报情况记录如实上报。
二、福建省高院于2003年和2004年1月份两次奉命进行督查，应将督查意见结果上交。
三、2004年上诉后，福建省高院经一年多的审理，最后在省检察院主要领导参与下，一致达成了审议结论。要求省高院将该次的审议记录上达。
四、2007四月九日，全国人大侨务执法检查组听取了省高院对此案审理情况的汇报，请将该记录上报。
综上所呈，我们的诉求合理合法，即请求最高院切实督查此案。我们认为，面对全国人大办公厅交办依法处理的案件，又面临中央召开十八大，在推进民主法治的进程中，最高院应该动真格。我们祈盼对这起凸现福建司法方方面面问题的案件，认真做剖析是盼。直呈以上，敬请审视！
附：一、
（2005）闽刑终字第46号刑事附带民事《裁定书》复印件一份。
二、王小刚无罪释放《判决书》
“福清爆炸案”蒙冤亲属：陈美珠 陈科斌 陈 炜
吴玉堂 吴华英 谢建枝
2009年2月20日
联系地址：福建省福清市清展花园1-601室 吴华英电 话：0591-85273696 邮 编：350300
联系地址：福建省福清市宏路镇周店村 陈科斌电 话：0591-85387179 邮 编：350301
没有评论:
发表评论