2012年7月17日星期二

13、“福清爆炸案”致最高法第13封信(图)

                                   刑讯逼供造假案“告破“八年仍拖压

                                       司法腐败冤无辜 何时监督落实处

                                  (图、吴昌龙妈妈的呼吁:牛纪刚还我儿子吴昌龙)

全国人大、最高院、最高检:

       我们是福建省福清市爆炸案蒙冤者亲属。下情上达,实在不易。 2001年6.24福清“纪委爆炸案”蹊跷发生至今,已经八载。案件名为福建省公安厅督办,实则主由副厅长牛纪刚一手操纵和掌控。牛坐镇著名的福清侨乡,处处表现为践踏办案程序,搞有罪推定、以权压法、以权代法。

     福清许多人民群众说起此案发生后的侦查,现在还心有余悸。我们的亲属,就在恐怖的侦查中,警方轻信个别人的举报,不分皂白,仅凭怀疑,为搞“突破口”吴昌龙就被“密捕”,关在多个办案点,惨遭刑讯,屈打成招;再由领导者决定按口供不分昼夜,四出抓拘“同案犯”,同样如法炮制,从而搞出了以我们的亲属陈科云(时为福清中福公司经理)、吴昌龙(时为中福公司司机)为主的“爆炸团伙”。到同年11月上旬,警方经过4个多月的“奋战”,称“纪委爆炸案”侦破,才通知“涉案者”亲属说“人在他们手上,进了看守所”。然而,即使除去了神秘的面纱,警方仍不出示任何法律手续,暂不让律师会见,而授意媒体,发布“纪委爆炸案”告破的新闻和《特别报道》,大肆渲染至国内外。……
                                                   (图:福建海峡都市报通版报道)

     在福建长期控制媒体报道重特大案件的规矩,却在这个“纪委爆炸案”上搞了特例!因为牛纪刚和当局机关领导很需要。但是,假的就是假的。此案自2002年初进入审查起诉阶段后,检察院奉命审查,因为支离破碎难成形,只好要求补充侦查,用完了二次补充时间至同年6月仍难以自圆其说,就有领导提出批评、指令移送福州市中院审判。检察院无奈于同年7月将案件送交市中院时,证据目录和名单都没有。鉴于同样有上命,市中院叫法官接案,随后出现了许多更为离谱的怪事。

        以上,有确切的事实为证。市中院承办此案的法官虑及责任,与刑事审判庭领导一起,只好反复向福建省高院汇报案情。基于此状,省高院分管领导在市中院首次审理此案时,就认为这起案件不能进入审判程序。然而,同样有相关官吏提出法院要审并要判定;加上原来负责此案的牛纪刚已调至福州市公安局任局长(后升任市政法委书记)的活动,又经对案件“再修补”,市中院至同年11月底开庭时,就已超过了审限。庭审后,市中院无法宣判;一拖再拖至2004年9月,已“超羁”二年。

       期间,有相关领导先后批示要求省高院督查。省高院至2004年先后二次发出书面督查意见送市中院。但牛纪刚等人我行我素,要市中院顶住,且于同年9月,由牛亲自召集所辖之公、检、法三家捆在一起,合力对案件再修补。那样,司法工作地方化,司法审判服从长官意志到了极致。本起案件福州市中院在2004年11月底“再次开庭”,旋即强行宣判被告人陈科云、吴昌龙等犯“爆炸案”罪成立、判处死缓至三年不等的刑罚,人们议论纷纷。我们不仅在开庭前又被福州市刑警抓扣,而且坚持刚正执言的三位老律师(所有律师对本案被告人均作无罪辩护)还遭福州市刑警传讯,搞所谓“敲山震虎”。

         以上,我们依然据实呈情。尊敬的领导:福清“纪委爆炸案” 福州市中院一审难下判的2003年7月,我们见肖扬院长说“规范执法行为,纠正超期羁押”时,就向最高院反映此案之冤情;至同年11月两院一部联合发出“切实纠正超期羁押”,提出“有罪依法宣判,无罪坚决放人”的文件后,我们又连续向最高院陈情、并一再打长途电话给最高院要求秉公过问此案之状况。此案转至二审期间,还有律师晋京向最高院等反映冤案之事实。我们侨居国外的亲属,对福建司法环境之差也忧心忡忡,反复向驻日本大使馆的王毅大使面呈案况,王大使开明持正,转请外交部向最高院要求查复。从而引起《亚洲周刊》关注此案,派出二位记者实地采访(其中一位还是官方邀请的),才有了“福建爆炸案惊曝刑讯逼供”等报道。
                        (图:2005年香港亚洲周刊报道《福建爆炸案爆出酷刑黑幕》)
              (图:2005年香港亚洲周刊报道毛峰记者《从东京到福建的采访惊魂》)

        事实证明,当局向国内外宣称“福建爆炸案”成功告破于前,《亚洲周刊》揭露此案部分真相于后。对此,牛纪刚等人心虚难奈,一再倒打钉耙,实在荒唐可笑。近八年来,我们堪称处在水深火热之中。但每想到亲人蒙受巨冤,即使上刀山、下火海,也无冤无悔,坚持状告不辍。我们不想说当今法治怎么样,但相信胡锦涛为总书记的党中央。

        去年4月,有逢全国人大韩启德副委员长率侨务执法检查组莅闽,我们送交的状件终于得到重视。后经向全国人大常委会作侨务执法专题汇报后,至今年4月,又有全国人大常委会委员、侨务委员会副主任委员、中国侨联主席林兆枢先生率侨务执法检查组赴闽检查整改。全国人大机关的领导作风正,不同于福建的某些官吏,在对案件办理听取专题汇报后,零距离提起质询。从中,我们知道了最高院对此于2006年已专号发文。

         据悉,福建省高院案件办理情况的书面报告,称该院领导高度重视涉侨案件的办理工作。听其言,观其行。我们知道本起爆炸案中被告人个个喊冤、不服市中院无理判决,再次上诉至省高院后,该院领导虽将案件交给法官,但到2007年4月中央再派员来检查办理情况时,承办法官未见院长发话,无奈已压了半年,依法又超审限。检查组来督查,省高院领导虽搞了书面专题,其中对爆炸案的汇报实系空对空,案情掐头去尾,既不说实体,不谈程序,又不说实体和程序上存在的问题,轻描淡写,应敷说谎。尔今,我们不得不向最高院提起,福建省高院对本起爆炸案的案情是清楚的。最高院2006年就专门发文对案件提出“办理原则和要求”。福建省高院为何阳奉阴违?他们所说“此案疑难复杂”,到底何指?

          鉴于此案的种种乱相,恳请最高院依法要求福建省高院:

一、福州市中院早于2002受理案件后,向省院所作的汇报情况记录如实上报。

二、福建省高院于2003年和2004年1月份两次奉命进行督查,应将督查意见结果上交。

三、2004年上诉后,福建省高院经一年多的审理,最后在省检察院主要领导参与下,一致达成了审议结论。要求省高院将该次的审议记录上达。

四、2007四月九日,全国人大侨务执法检查组听取了省高院对此案审理情况的汇报,请将该记录上报。

       综上所呈,我们的诉求合理合法,即请求最高院切实督查此案。我们认为,面对全国人大办公厅交办依法处理的案件,又面临中央召开十八大,在推进民主法治的进程中,最高院应该动真格。我们祈盼对这起凸现福建司法方方面面问题的案件,认真做剖析是盼。直呈以上,敬请审视!
                                (图:(2005)闽刑终字第46号刑事附带民事《裁定书》)


附:一、
(2005)闽刑终字第46号刑事附带民事《裁定书》复印件一份。

二、王小刚无罪释放《判决书》

                         “福清爆炸案”蒙冤亲属:陈美珠 陈科斌 陈 炜

                                                                        吴玉堂 吴华英 谢建枝

                                                                                   2009年2月20日

 联系地址:福建省福清市清展花园1-601室 吴华英电 话:0591-85273696 邮 编:350300

联系地址:福建省福清市宏路镇周店村 陈科斌电 话:0591-85387179 邮 编:350301
                                                                           (图:王小刚无罪判决书)

没有评论:

发表评论